222 
zeichnende Merkmale aufgefasst werden. Andererseits ergab sich, 
dass Formen, welche nach der bisher allgemein gütigen Annahme 
einer und derselben Art angehören, aber auf verschiedenen Pflanzen 
wachsen, sich auch bei der Keimung der Conidien verschieden ver¬ 
halten. So weisen die Keimschläuche von E. Umbelliferarum beträcht¬ 
liche Unterschiede auf, je nachdem die zum Keimversuch verwendeten 
Conidien von Anthriscus silvestris oder von Heracleum spondylium 
stammen. Koch auffallender ist die Verschiedenheit in den Keimungs¬ 
erscheinungen der Conidien von E. communis, je nach den Wirthpflanzen: 
Polygonum aviculare, Ranunculus repens, Galium silvaticum, Trifolium 
incarnatum etc. oder von E. Cichoriacearum je nach den Wirthpflanzen: 
Artemisia vulgaris, Senecio vulgaris, Lactuca muralis , Pulmonaria 
officinalis etc. 
Bei der geringen Constanz der morphologischen Charaktere, selbst 
der höchst entwickelten Fruchtform, der Perithecien, welche in jüngster 
Zeit Salmon (34) bei Abfassung seiner Monographie der Erysipheen 
Veranlassung gegeben hat, eine grosse Anzahl von bisher getrennten 
Arten zusammen zu fassen, ist die Thatsache, dass die Keimungs¬ 
vorgänge der Conidien gewisse constante Eigenthümlichkeiten zeigen, 
wohl von einigem Werth für die Entscheidung der Frage, ob jene 
Zusammenfassung berechtigt ist oder nicht. 
Natürlich muss bei Auswahl der zur Unterscheidung zu verwen¬ 
denden Merkmale mit Vorsicht vorgegangen werden, da, wie sich 
gezeigt hat und nach den mannigfaltigen, bei anderen Pilzen gemachten 
Erfahrungen voraus zu sehen war, die Keimungserscheinungen durch 
äussere Verhältnisse (Luftzutritt, Wärme, Lichtete.), sowie durch innere 
Ursachen wesentlich beeinflusst werden. 
Erste Bedingung ist, dass stets vollkommen frisches, sehr gut 
keimfähiges Conidienmaterial zu den Versuchen verwendet wird. An 
unter Glasglocken auf der betreffenden Wirthpflanze gezüchteten 
Conidienrasen wird man stets solches Material vorfinden, vorausgesetzt, 
dass sich nicht — was allerdings zuweilen vorkommt — bei zu üppiger 
Entwickelung der Conidienrasen und infolge zu seltenen Lüftens 
fremde Pilze darauf angesiedelt haben; auf mehreren meiner Culturen 
beobachtete ich massenhafte Entwickelung eines Fadenpilzes: Acrosta- 
lagmus cinnabarinus. Die Wirkung dieses Parasiten ist sehr ver¬ 
hängnisvoll. Derselbe ist im Stande, in 1—2 Tagen ausgedehnte 
Conidienrasen zu vernichten. 
Die Keimkraft der Conidien leidet sehr unter seinen Angriffen. 
Selbstverständlich ist, dass die Keimversuche sämmtlich in der 
