241 
Unterseite des Blattes. Auf der viel dunkler gefärbten Oberseite 
wären sie leichter erkennbar und wohl nicht so verborgen geblieben. 
T u 1 a s n e stellt auf seiner Tafel I die Conidienträger als nur 
eine terminal entstehende Conidie tragend dar. Dies ist nicht richtig. 
Man wird zwar in der Natur meistens nur eine ausgebildete Spore 
am Träger beobachten. Legt man aber ein Corylush\&tt mit wohl 
entwickelten Conidienrasen in einen gegen Erschütterung geschützten 
feuchten Baum, so wird man nach 1—2 Tagen beobachten, dass die 
fertile Hyphe 2 3, zuweilen sogar 4 wohl ausgebildete Conidien 
trägt, welche jetzt allerdings sehr leicht 
abfallen (Fig. 25). Die Conidien ent¬ 
stehen also auch bei Phyllactinia in 
basipetaler Reihenfolge, d. h. so, dass 
die oberste Conidie die älteste ist. Es 
besteht also in dieser Hinsicht kein 
Unterschied gegenüber der Conidien- 
bildung der übrigen Erysipheen. Die 
Keimung erfolgt leicht; es entstehen 
an beliebigen Stellen der Conidien 
Keimschläuche, welche selten mehr als 
Sporenlänge erreichen (Fig. 26). Die 
von Tulas ne dargestellten Keim¬ 
schläuche sind verhältnissmässig selten. 
In weitaus den meisten Fällen sind 
dieselben vielfach hin und her gewun¬ 
den und in der Regel am Ende oder 
in der Nähe desselben zu einem Ap- 
pressorium erweitert; wenn dieses ge¬ 
bildet ist, schliesst der Keimschlauch 
sein Wachsthum ab. Eine Orientirung 
der Keimschläuche nach dem Licht ist 
nicht zu beobachten. Zahlreiche In- 
fectionsversuche, welche ich mit Coni- 
Fig. 25. 
Fig. 26. 
dien (auch solchen, welche ich zuerst mit Wasser hatte keimen lassen) 
anstellte, blieben erfolglos. Wodurch diese Misserfolge bedingt waren, 
ist mir unklar, nachdem die dazu verwendeten Conidien sich stets 
keimkräftig erwiesen hatten. 
Auf die weiteren aus den Keimungserscheinungen sich ergebenden 
Gesichtspunkte bezüglich der Umgrenzung der Arten komme ich in 
den „Schlussfolgerungen“ des nächsten Kapitels zurück. 
Flora 1902. 
16 
