251 
I 
II 
111 
* IV 
Erysiphe auf Galium 
silvaticum (nach 
Salmon: E. Po - 
Gal. silvaticum (sehr 
junge frischgrüne 
Pflanzen). 
25. 
Au g. 
Kein Erfolg. 
lygoni) 
Galium silvaticumi 
2. 
Sept. 
n » 
[etwas ältere Pfl., 
welche den Cha¬ 
rakter. bläulichen 
Schimmer zeigen 1 )] 
13. 
r> 
15. Sept. Conidienrasen an 
Stengel und Blättern, welche 
sich rasch vermehren. 
Senecio vulgaris 
25. 
Aug. 
Kein Erfolg. 
r> » 
13. 
Sept. 
» V 
Aegopod. podagraria 
25. 
Aug. 
n v 
Vicia sepium 
25. 
V 
y> v 
Ranunculus repens 
25. 
r> 
v n 
Am 2. September wurden zu mehreren stark inficirten und sich fortwährend 
selbst weiter inficirenden Pflanzen von Galium silvaticum junge gesunde Pflänzchen 
von Ranunculus repens und Trifolium pratense gesetzt. Dieselben blieben an¬ 
dauernd gesund und entwickelten sich ungestört weiter. 
Erysiphe a uf Ranun ¬ 
culus repens (nach 
Salmon: E. Po- 
lygoni) 
Ranunculus repens 
15. Sept. 
n n 
26. „ 
(anderes Individu¬ 
um). 
Galium silvaticum 
15. „ 
» » 
19. * 
Kein Erfolg. (Die Infection 
wurde unzählige Male auf’s 
Neue versucht, aber stets ohne 
Erfolg.) 
30. Sept. Erscheinen Conidien- 
rasen. 
Ohne Erfolg. 
An der Unterseite eines Blattes 
erschienen am 21. Sept. ein¬ 
zelne Conidienträger, dieselben 
waren am 22. Sept. wieder 
spurlos verschwunden. 
(Die gleiche Beobachtung wurde 
einmal im vorigen Jahr ge¬ 
macht, s. Flora Bd. 88 pag. 339.) 
Um die Infection von Galium silvaticum durch Conidien von Erysiphe auf 
Ranunculus repens zu wiederholen, wurden wochenlang in Abständen von 2—3 
Tagen die GWmrapflanzen bestäubt, jedoch ohne Erfolg. Die Bildung der wenigen 
bald wieder verschwindenden Conidienträger im oben erwähnten Fall kann also 
wohl nicht als die Uebertragbarkeit des RanunculuspiXzen auf Galium silvaticum 
beweisend betrachtet werden. 
Erysiphe auf Trifo 
lium incarnatum 
(nach Salmon 
E. Polygoni) 
Hyperic. montanum 
18. 
Sept. 
Vicia sepium 
18. 
D 
Trif. incarnatum 
19. 
1> 
Trif. repens 
19. 
V 
Galium silvaticum 
26. 
n 
Ohne Erfolg. 
Ohne Erfolg. 
22. Sept. Reiches Mycel und 
einzelne Conidienträger sicht¬ 
bar, welche sich rasch ver¬ 
mehren. 
Erfolglos. Später wurde zu reich 
inficirten Pflanzen von T. in¬ 
carnatum, T. repens gesetzt. 
Nach fünf Wochen war noch 
keine Infection erfolgt. 
Kein Erfolg. 
1) Diese Verschiedenheit in der Empfänglichkeit für die Infection je nach 
dem Entwickelungsstadium der Wirthpflanze zeigte sich später bei der spontanen 
Infection noch fortwährend. 
