254 
Aus der verschiedenen Gestalt der Conidienkeimschläuche hat 
sich ergeben, dass Erysiphe auf Heracleum spondylium verschieden 
sein muss von den Erysiphe- Formen auf Panunculus repens, Galium 
silvaticum, Trifolium incarnatum, Trifolium repens u. s. w. und diese 
wieder theilweise unter sich verschieden sind, dass demnach die 
Salmon’sche Sammelspecies E. Polygoni (s. 34 p. 174) in eine Anzahl 
einzelner, hauptsächlich durch die Anpassung an einen speciellen Wirth 
charakterisier Specialformen zu zerlegen ist. Diese Auffassung ist 
durch den Erfolg der Infectionen bestätigt worden. In gleicher Weise 
hat sich mittelst der Infectionsversuche mit Sicherheit ergeben, dass 
die auf Compositen und Boragineen schmarotzenden Mehltaupilze nicht 
wie dies bisher immer geschah, in eine Art E. Cichoriacearum zu¬ 
sammengezogen werden können, was schon die grosse Yerschiedenheit 
in der Keimschlauchbildung hat vermuthen lassen. Ueberraschender 
und weniger einleuchtend ist die weiterhin (aber nur aus den Infections- 
versuchen) zu ziehende Consequenz, dass auch die Mehlthaue der 
Compositen, Boragineen, Labiaten, Umbelliferen, Trifolium-Äxten etc. 
unter sich verschiedene Arten darstellen sollen. Ich werde auf diesen 
Punkt später zurückkommen. 
In auffallendem Wiederspruch zu einander stehen einige Resul¬ 
tate meiner Versuche: 
Erysiphe von Trifolium incarnatum soll nicht übertragbar sein 
auf T. repens , Erysiphe von Artemisia vulgaris nicht auf A. absinthium. 
(An beiden Thatsachen kann nicht gezweifelt werden.) Dagegen ist 
es leicht, Trichocladia Astragali von Astragalus glycyphyllos auf A. 
cicer und umgekehrt zu übertragen, desgleichen Uncinula Aceris von 
Acer pseudoplatanus auf Acer campestre, Uncinula Salicis von Salix 
purpurea auf Salix caprea. Schwerer gelingt die Uebertragung der 
Erysiphe von Hypericum perforatum auf H. montanum . 
So sehr überraschend und unwahrscheinlich ist dieses Resultat 
indessen doch nicht, wenn wir uns nach analogen Fällen in anderen 
parasitischen Pilzfamilien umsehen. Es gibt bekanntlich eine Menge 
Rostpilze, welche bisher nur auf einem einzigen Wirth beobachtet 
wurden und auf diesen scheinbar auch beschränkt sind, z. B. Me- 
lampsora pinitorqua (nur auf Populus tremula ), Calyptospora Goepper- 
tiana (nur auf Vaccinium vitis Idaea) u. a., anderseits zahlreiche, 
welche nicht nur auf verschiedenen Arten einer Gattung, sondern 
auch auf verschiedenen Gattungen einer Familie zu schmarotzen im 
Stande sind, ja sogar einen, der, wie von Fischer (17) experimentell 
nachgewiesen wurde, auf Vertretern zweier einander fernstehender 
