380 
Kritik, da ich mich mit der Blattstellung dieser Pflanzengruppen nicht 
beschäftigt habe, also auch kein Urtheil darüber aussprechen möchte. 
Sch wendener hat in seinen Erwiderungen gegen Schumann die 
Pandanaceenblattstellung mehrfach ausführlich besprochen und auch 
für die Coniferen neues Beobachtungsmaterial vorgebracht. 
Dagegen möchte ich näher eingehen auf die Compositen, da die 
nachfolgenden Untersuchungen sich mit den Blüthenköpfen von Heli¬ 
anthus beschäftigen werden. 
Sch wendener (I) hatte in der vorläufigen Mittheilung, die er 
seiner „Mechanischen Theorie . . .“ vorangehen liess, über die Ver¬ 
schiebungen bei Helianthus Folgendes gesagt: „In einer Blüthenknospe 
von Helianthus annuus, deren Scheibe ca. 3—4 mm Durchmesser hatte, 
kreuzten sich die 21er und 34er Zeilen nahezu rechtwinklig und die 
Blüthenanlagen hatten eine stumpfkantig-quadratische Form. Organ 0 
war also einerseits in Contact mit Organ 21, anderseits mit 34-, in 
der mittleren Dichtung berührten sich kaum die Kanten von 0 und 55. 
In der ausgewachsenen Sonnenblume dagegen ist zunächst dem Rande 
der Contact zwischen 0 und 21 ausnahmslos ganz, derjenige zwischen 0 
und 34 wenigstens zum Theil und bei grösseren Exemplaren ebenfalls 
ganz aufgehoben, indem die Ilaupteontactlinien jetzt den 55er und 
89er Zeilen entsprechen. . . . Voraussichtlich würde die Vergleichung 
der früheren Jugendzustände noch grössere Unterschiede ergeben.“ 
In seinem Hauptwerk kommt Schwendener auf diese Ver¬ 
schiebungen bei Helianthus nicht wieder zurück. 
Gegen die Stichhaltigkeit der angeführten Beobachtungen wenden 
sich nun sowohl Schumann wie Jost mit der Bemerkung, dass 
diese Messungen gar nicht vergleichbar wären. Schumann (II) 
führt des Näheren aus, dass bei beliebig herausgegriffenen Sonnen¬ 
blumen zur Zeit, wenn sie noch ganz junge Köpfe von wenigen Millimetern 
Durchmesser besitzen, oft bereits die 55er und 89er Zeilen vorhanden 
seien, also dasjenige Stellungsverhältniss, welches Schwendener 
bei seinem reifen Exemplare vorgefunden habe, und dass umgekehrt bei 
ausgewachsenen Köpfen nicht selten 21er und 34er, ja sogar manchmal 
niedrigere Ziffern als Contactzeilen vorkämen. Aus diesem Grunde sei 
ein Vergleich je eines jungen und alten Exemplares nicht statthaft. 
Er selbst führt dann eine Reihe von Zählungen an jungen und 
alten Köpfen vor, aus denen seiner Meinung nach hervorgehen soll, 
dass eine Verschiebung in Schwendener’s Sinne „im höchsten 
Maasse unwahrscheinlich ist“. Er findet im Jugend- und Endstadium 
dieselben Parastichenzahlen. 
