385 
gar nicht geachtet. Auch wäre ihm wohl eine Constatirung einer 
solchen Verschiebung nicht ganz leicht geworden, da er die ursprüng¬ 
liche Richtung seiner Linien sich kaum so genau merken konnte, wie 
dies zur Constatirung kleiner Ablenkungen nöthig ist, und da somit ein 
präciser Vergleich nicht möglich war. Wir werden auf diesen Punkt 
der seitlichen Verschiebung seiner Tuschelinien noch nach Darstellung 
unserer Untersuchungen kurz zurückkommen. Vorläufig begnügen 
wir uns, erkannt zu haben, dass der Versuch Schumann’s direct 
\ eränderungen an Helianthusköpfen nachzuweisen, aus mehreren 
Gründen als unvollkommen und nicht stichhaltig angesehen werden muss. 
Der Einzige, der einen derartigen Versuch wenigstens andeutungs¬ 
weise wiederholt hat, ist Schwendener. Dieser theilte in seiner 
Arbeit über „die Divergenzänderungen an Helianthusköpfen“ (1900) 
anhangsweise das Resultat einiger Messungen mit, die an denselben 
Köpfen zwei Mal nach einander mit einem Zwischenraum von etwa 
14 Tagen vorgenommen wurden. Die Köpfe waren schon bei der 
ersten Messung fast ausgewachsen, ihr Durchmesser war aber doch 
in der Zwischenzeit noch um etwa 28 mm (im Durchschnitt) gewachsen. 
Aus den Zahlenangaben geht nun hervor, dass der Dachstuhlwinkel 
sich in der Zeit vom ersten zum zweiten Termin weiter geöffnet hatte, 
im Durchschnitt um ca. 7 °. Diese Zahlen machen allerdings, wie 
Schwendener selbst zugibt, „keinen Anspruch auf Genauigkeit, 
da bei solchen Messungen kleinere Beobachtungsfehler kaum zu ver¬ 
meiden sind“. Wir werden nachher sehen, dass diese Beobachtungs¬ 
fehler doch nicht so klein sind, wie man zuerst anzunehmen geneigt 
ist, und wie auch der Verfasser damals annahm, als er als Assistent 
Schwendener’s die erwähnten Messungen ausführte. 
Doch ergab das Resultat dieser zweimaligen Messung für mich 
die Anregung, in diesem Jahre eine genauere und umfangreichere 
Wiederholung dieses Theiles der Untersuchung vorzunehmen und die 
Frage womöglich definitiv zu lösen, ob noch nach dem Er¬ 
blühen der Köpfe von Helianthus annuus sich Ver¬ 
schiebungen der Blüthen resp. Früchte an einem und 
demselben Exemplar im Verlaufe der weiteren Ent¬ 
wickelung mit Sicherheit nachweisen lassen. 
Beobachtungsmethoden. 
Aus unserer obigen Kritik der Schumann’schen Versuchs¬ 
anstellung ergibt sich mit Nothwendigkeit, dass es für die Durch¬ 
führung der Untersuchung von grösstem Vortheil wäre, wenn man 
