422 
Divergenz bestimmungen. 
1. Exemplar 6. 
Auf der Photographie vom 17. 7. steht Organ 377 über 0. Die 
144 
Divergenz ist mithin - =137° 30' 24". 
377 
Auf der Photographie vom 28. 7. lässt sich der Mittelpunkt 
nicht bestimmen. 
Am reifen Kopf ist die Bestimmung wegen der stark convexen 
Krümmung schwer und unsicher; an vielen Stellen scheint Organ 521 unge- 
199 
fahr über 0 zu stehen. Die Divergenz beträgt also-= 137 0 30' 18". 
521 
An anderen Stellen steht Organ 144 über 0, die Divergenz ist dort: 
55 
777 —137° 30' 0". Die mittlere Divergenz liegt wohl zwischen 
144 
beiden Werthen, es hat also eine Entfernung vom Grenzwerth 137°, 
30', 28" stattgefunden, eine Abnahme der Divergenz um etwa 18", 
entsprechend der Abnahme des Dachstuhlwinkels. 
2. Exemplar 15. 
Auf der Photographie vom 13. 8. steht, wenn wir das äusserste 
Organ der ersten 144er Zeile rechts von der Nadel*) als 0 bezeichnen, 
Organ 665 über 0, wie die Richtung des auf unserer Fig. 5 
laf. XIII/XIV eingezeichneten Radius beweist. Die Divergenz ist also: 
254 
= - =137°, 30'. 14". 
665 ’ ’ 
Auf der Photographie des reifen Kopfes steht über demselben 
Organ 0, der Richtung des wiederum auf unserer Figur (6) ein¬ 
getragenen Radius entsprechend, ziemlich genau Organ 377. Folglich 
144 
ist die Divergenz =-= 137°, 30', 24". 
377 
Es hat also, verbunden mit der Zunahme des Dachstuhlwinkels, eine 
Annäherung der Divergenz an den Grenzwerth um 10" stattgefunden. 
Die Verbindungslinie zwischen 0 und 665, die auf der Photo¬ 
graphie vom 13. 8. radial gerichtet ist, wurde, um die Verschiebung 
deutlicher hervortreten zu lassen, ebenfalls auf der Fig. 6 vom reifen 
Kopf eingetragen. Dass sie in der Figur bedeutend nach links vom 
Centrum abweicht, fällt sofort in die Augen. 
--_?J3L 
1) Vgl. Figurenerklärung. Durch ein Versehen wurde bei der Herstellung 
der Tafeln Fig. 5 leider um 180° gedreht, was sich dann nicht mehr rückgängig 
machen liess; dadurch ist der Vergleich mit Fig. 6 etwas erschwert. 
