12 
stalt. Dieses starke Fläclienwachstum und der Gegendruck, den die 
Thallusrinde ihm leisten muß, hat zur Folge, daß das Subhymenium 
immer mehr zusammengepreßt wird (s. Fig. 13, 14 u. 16). Schließlich 
bildet es nur eine dünne Schicht zwischen Hymenium und Hypothecium, 
in der nur sehr schwer die genauere Struktur zu erkennen ist. Schulte 
gibt hiervon auf seiner Taf. II mehrere Abbildungen, weshalb ich auf 
solche verzichtet habe. Wie sich die askogenen Hyphen in den älteren 
Stadien verhalten, geht aus der Fig. 14 hervoy und der Fig. 15, die 
nach einem Flächenschnitt durch eine entsprechende Frucht gezeichnet 
wurde. Während die Askogone auf den jüngeren Stufen immer 
mehr oder weniger zusammengedrängt in der Mitte lagen, sieht man, 
daß in der Fig. 14 nur hin und wieder an weit auseinanderliegenden 
Stellen askogene Hyphen getroffen sind. Das rührt, wie die Fig. 15 
zeigt, daher, daß sie jetzt anfangen strahlenförmig auszuwachsen und 
sich so durch die ganze Frucht zu verbreiten. Wenn das geschehen 
ist und sie am Grunde der Paraphysen einen dichten Plexus gebildet 
haben, werden die ersten Asci gebildet. Sie entstehen (s. Fig. 16), wie 
bei den meisten Askomyceten, und wie es Baur 1 ) für Anaptychia be¬ 
schrieben hat, aus der vorletzten Zelle der Traghyphe. 
Damit erreichen meine Beobachtungen über die Entwicklung der 
Usneafrucht ihr Ende. Wenn sie auch in mancher Beziehung lücken¬ 
haft geblieben sind, so glaube ich doch wenigstens folgende Punkte 
sicher festgestellt zu haben. In einem Hohlraume der Rinde werden 
mehrere Carpogone mit Trichogynen angelegt. Alle bis auf eine gehen 
zugrunde, und diese bildet aus ihren Askogonzellen oder wenigstens 
aus solchen, die sich weder durch Färbung noch durch Gestalt von den 
eigentlich askuserzeugenden unterscheiden, das Subhymenium. Das 
Hypothecium ist ein rein vegetatives Erzeugnis der Rinde. Die Asci 
entstehen aus der vorletzten Zelle der Traghyphe. 
Schulte ist, wie oben erwähnt, zu wesentlich anderen Resultaten 
gekommen. Manche dieser Abweichungen mögen damit Zusammen¬ 
hängen, daß Schulte eine andere Form der vielgestalteten Gattung 
Usnea untersucht hat als ich. Das Material stammte aus Südtirol. Wie 
ich schon sagte, habe ich mich nicht an eine bestimmte Spezies ge¬ 
halten, aber microcarpa war jedenfalls nicht unter meinem Material, 
was ich durch Vergleich mit den Arnoldschen Exsiccaten feststellen 
konnte, und was weiter auch daraus hervorgeht, daß Schulte nie 
Spermogonien gefunden hat, während sie bei meinen Exemplaren immer 
D Baur, E., Untersuchungen über die Entwicklungsgeschichte der Flechten- 
apothecien I. Bot. Ztg. 1904, pag. 14. 
