14 
weiteren Entwicklung. Schulte hat bei Usnea microcarpa keine Spermo- 
gonien gefunden, die männlichen Sexualorgane scheinen also verloren 
gegangen zu sein, und es wäre daher nicht unmöglich oder wohl sogar 
wahrscheinlich, daß auch das Gynaeceum eine Reduktion erfahren hat, 
daß also keine Trichogyne mehr ausgebildet werden. Denn der Fall, 
daß bei einer Flechte Trichogyne. aber keine Spermatien Vorkommen, 
ist meines Wissens nicht bekannt, während das Umgekehrte, wobei die 
Spermatien also einen Funktionswechsel durchgemacht haben müssen, 
ja häufig ist. Schulte äußert sich nirgends bestimmt über die Her¬ 
kunft der einzelnen Fruchtelemente. Für das Subhymenium fehlen der¬ 
artige Angaben überhaupt. Auch in bezug auf das Hypothecium drückt 
er seine Meinung nicht klar aus, aber aus der schon erwähnten Be¬ 
merkung, daß das Apothecium gleich von vornherein mit dem Zentral¬ 
strang in Verbindung stände, sowie aus verschiedenen anderen Äuße¬ 
rungen gewinnt man den Eindruck, als ob er dem Zentralstrang eine 
wesentliche Rolle bei der Bildung des Hypotheciums zuschreibe. Dies 
stimmt also jedenfalls nicht, sondern das Hypothecium ist einzig und 
allein ein Produkt der Rinde. Auch über die Entstehung der Para- 
physen machte er im Text keine Angaben, er gibt aber zwei Abbil¬ 
dungen (Taf. II, Fig. 6 u. 7), die den Anschein erwecken, als ob man 
im fertigen Apothecium häufig Hyphen fände, die, aus dem Hypothecium 
kommend, das Subhymenium geraden Wegs durchsetzen und oberhalb 
dieser Schicht deutlich als Paraphysen zu erkennen sind. Nach meinen 
Beobachtungen ist das, wie gesagt, niemals der Fall. 
Von den hauptsächlichsten meiner Resultate, die ich oben zu¬ 
sammenstellte, scheint mir eins von allgemeinerem Interesse zu sein, 
weil es darauf hinweist, wie wichtig eine genauere Kenntnis der Apo- 
thecienentwicklung für die Systematik sein kann. Die Gattungen Usnea 
und Parmelia werden fast allgemein für nahe verwandt gehalten, und 
zwar gründet sich diese Annahme wohl hauptsächlich auf die Ähnlich¬ 
keit im Bau der fertigen Fruchtkörper. Bei beiden liegt unter dem 
Hymenium ein lockeres Subhymenium und darunter wieder das sklero¬ 
tische Hypothecium. Wenn man aber die Entwicklungsgeschichte der 
Frucht von Parmelia acetabulum, die von Baur 1 ) aufgeklärt wurde, 
mit der von Usnea vergleicht, so findet man ganz erhebliche Unter¬ 
schiede. Denn bei Parmelia geht das Hypothecium aus dem Askogon 
hervor, und die askogenen Hyphen liegen nicht von Anfang an in der 
Mitte der Anlage, sondern durchwachsen erst später das Subhymenium, 
1) Baur, E., Untersuchungen etc. Bot. Ztg. 1904, pag. 9. 
