25 
arten gespalten wird. Auch noch andere Gruppierungen kommen vor. 
Diese Uneinigkeit mag daher rühren, daß es tatsächlich ganz unmöglich 
ist, die verschiedenen Formen sicher von einander zu trennen, denn an 
geeigneten Stellen findet man alle nebeneinander, durch ganz allmäh¬ 
liche Übergänge verbunden. An einem Standorte auf dem Schloßberge 
bei Freiburg habe ich beobachtet, daß ein und derselbe Thallus, wo 
er auf Lehmboden wuchs, die staubige Form annahm, die als carneum 
beschrieben wird. Wo er einen Stein bedeckte, hatte er das typisch 
warzig-körnige Aussehen der rupestre-Form und an anderen Stellen 
näherte sich seine Gestalt wieder dem blattförmigen Thallus von placo- 
phyllum. Außer der Beschaffenheit des Thallus wird auch die Größe 
des Fruchtkörpers zur Unterscheidung benutzt, aber diese ist nach 
meinen Erfahrungen so wechselnd und seine Gestalt ist überhaupt, wie 
wir gesehen haben, so mannigfaltig, daß damit erst recht nichts anzu¬ 
fangen ist. Ich glaube deshalb, daß die Trennung der Gattung Spliy- 
ridium in die verschiedenen Arten und Unterarten nicht berechtigt ist. 
Diese Fragen brauchten uns hier aber gar nicht zu beschäftigen, wenn 
nicht Krabbe für S. carneum eine ganz besondere Entwicklungsweise 
der Fruchtkörper beschrieben hätte. Diese sollen äußerlich zunächst 
dadurch ausgezeichnet sein, daß sie nicht die für Sphyridium und Baeo- 
myces sonst charakteristische pilzhutförmige Gestalt besitzen, sondern 
am Scheitel abgeplattet und oft sogar trichterförmig eingesenkt sind. 
Ferner sollen sie weder Paraphysen noch Asci ausbilden. Askogene 
Hyphen dagegen sollen vorhanden sein und zwar als gleichmäßig unter 
der Oberfläche des Scheitels verteilte Knäuel. Als ich zuerst die später 
als Carpogone erkannten Gebilde auffand, glaubte ich solche Knäuel 
vor mir zu haben, erkannte aber bald, daß sie sich in mehrfacher Be¬ 
ziehung von jenen unterscheiden. Erstens treten sie — wenigstens in 
den normalen nicht verzweigten Exemplaren — in viel jüngeren Stadien 
auf als die Knäuel, die Krabbe für carneum schildert, und zweitens 
werden sie,von weit zarteren, englumigeren Hyphen gebildet, was beides 
aus einem Vergleich meiner Figuren mit seiner Abbildung 4, Taf. II 
hervorgeht. Später habe ich dann auch den Krabbe sehen carneum- 
Typ einige Male unter meinen Präparaten gefunden. In der Fig. 38 
ist ein solcher Fruchtkörper abgebildet, der ganz mit der Krabbe sehen 
Zeichnung übereinstimmt. Wenn man die Fig. 38 mit der im gleichen 
Maßstab gehaltenen Fig. 35 vergleicht, so wird das über die verschiedene 
Form der Carpogone Gesagte deutlich werden. Ich halte den „carneum- 
Fruchtkörper“ für eine anormale Erscheinung, die durch irgend eine 
Störung im Entwicklungsgang zustande gekommen ist. Ich schließe das 
