gleich erstere kleinere Samen besaß. Burcks Schlüsse sind also nach 
diesen Beispielen nicht stichhaltig: er hätte das Gewicht der Früchte 
und nicht das der einzelnen Samen in Betracht ziehen müssen. 
2. Vicia amphicarpa. Während bei den kleistogamen Blüten von 
Amphicarpaea monoica bedeutende Reduktionserscheinungen gefunden 
wurden, ist dies bei Vicia amphicarpa nicht der Fall. Nach den An¬ 
gaben von Fab re 1 ) und Ascherson 2 ) zeigt sich die Hemmung haupt¬ 
sächlich in einer Verminderung der Größe. Nach Fahre haben die 
unterirdischen Blüten eine Länge von 4 mm. Der fünfblättrige Kelch 
verschließt die Blütenorgane. Die Blumenkrone ist farblos, von den 
fünf Blättern ist das obere breiter als die anderen: es entspricht dem 
auch in der chasmogamen Blüte am meisten geförderten Vexillum. Zehn 
normal ausgebildete Antheren, die sich öffnen und die Pollenkörner auf 
die Narben gelangen lassen, sind vorhanden. Eine Reduktion in den 
Zahlenverhältnissen zeigt sich bei der Samenausbildung. Die Angaben 
hierüber sind bei Fahre und Ascherson etwas verschieden, stimmen 
aber darin überein, daß in den Früchten der unterirdischen kleisto¬ 
gamen Blüten nur ein oder wenige Samen reifen, welche aber viel 
größer als die Samen der chasmogamen seien. Daß man in der letz¬ 
teren Tatsache keinen Beweis gegen die Auffassung der kleistogamen 
Blüten als Hemmungsbildungen sehen darf, wurde schon bei Gelegen¬ 
heit von Amphicarpaea erwähnt. Auch hier sind aller Wahrscheinlich¬ 
keit nach Korrelationserscheinungen beteiligt, wie Fahre übrigens selber 
zugibt: „Sans admettre en aucune maniere une Organisation speciale 
pour les fleurs destinees ä fructifier sous terre, on peut fort bien se 
rendre compte du petit nombre et du volume de leurs graines par le 
seul changement de milieu. Cette ovule priviligee, profitant d un Sup¬ 
plement de substances que n'absorbent plus les autres ovules etouffees, 
cloit prendre aussi isolee dans sa gousse un plus grand developpement, 
qu'il ne l’aurait fait, si la gousse füt restee aerienne et eüt nourri toute 
sa lignee.“ 
Bei diesen Angaben fällt mir auf, daß beide Forscher nur unter¬ 
irdische kleistogame Blüten erwähnen. Ich fand im Juli 1906 an Pflanzen 
im botanischen Garten oberirdische kleistogame Exemplare. Sie stimmten 
insofern mit den beschriebenen unterirdischen überein, daß sie außer 
den Größenunterschieden und der blaßgefärbten Korolle keine Ab- 
1) Fahre, Societe botanique de France 1855, p. 503. 
2) Ascherson, Berichte der hot. Gesellschaft 1884, pag. 235. 
