202 
ersten kleistogamen Blüten und Früchte am 11. Mai. Diese Pflanzen 
blühten überhaupt nicht chasmogam; sie gingen bald, nachdem sie 
mehrere Blüten und Früchte getragen hatten, zugrunde, was bei ihrem 
schwächlichen Aussehen zu erwarten war. 
Die anderen chasmogam blühenden Exemp¬ 
lare trugen dagegen keine kleistogamen 
Blüten. Ein Vergleich beider Pflanzen er¬ 
gab aber, daß sie wahrscheinlich nicht der¬ 
selben Art angehörten. Die aus dem Samen 
gezogenen Pflänzchen bestimmte ich als 
Houstonia minor, während die chasmogam 
blühenden wirklich zu Houstonia caerulea 
gehörten. Wenn Darwin die Kleistogamie 
bei Houstonia gekannt hätte, so würde er 
sie jedenfalls auch als einen der schlagend¬ 
sten Beweise für seine Theorie der An- 
Sie besitzt nämlich ebenso wie die später 
Fig. 28. Houstonia caerulea. 
Querschnitt durch eine kleisto- 
game Blüte, welcher die Ver¬ 
zahnung der Kronblattzipfel 
zeigt. S Kelchblätter, 
P Blumenkrone. 
passungen angeführt haben. 
zu erwähnende Specularia perfoliata jene eigentümlich gebildete Blumen- 
Fig. 29. Houstonia minor. 
Längsschnitt durch eine 
kleistogamo Blüte. 
S Kelchblätter, P Korolle, 
A Antheren, N Narben. 
Fig. 30. Houstonia minor. Querschnitt 
durch 'die Anthere einer kleistogamen 
Blüte. P Die vorderen rudimentären 
Pollensäcke. Der Pollenschlauch links 
wächst durch das Gewebe der rudimen¬ 
tären Pollensäcke nnd scheint durch 
eine der Zellen hindurchzudringen. 
Rechts sieht man besonders klar die Re¬ 
sorption der Zellen an der normalen 
Öffnungsstelle. 
kröne, die, wie Darwin 1 ) sagt, in Form einer Trommel die Blüten¬ 
organe verschließt, ohne eine Öffnung zu lassen. Es ist hier wie dort 
1) a. a. 0. 
