Untersuchungen 
über die Nahrungsaufnahme der Wasserpflanzen. 
Von Karl Snell. 
(Mit 2 Abbildungen im Text.) 
Mehr aus praktischem als rein wissenschaftlichem Interesse hat 
Raymond Pond 18 ) im Aufträge der biologischen Station der Great 
Lakes in einer jüngst erschienenen Arbeit die biologischen Beziehungen 
der Wasserpflanzen zum Substrat untersucht. Es kam darauf an fest¬ 
zustellen, welchen Nutzen die festgewurzelten Wasserpflanzen der Fisch¬ 
zucht gewähren, insbesondere inwieweit die Nahrungsverhältnisse für 
die Fische in diesen Seen durch solche Wasserpflanzen beeinflußt wür¬ 
den. Zu diesem Zwecke war eine Beantwortung der Frage von Wichtig¬ 
keit, ob die im Boden wurzelnden Wasserpflanzen ihre Nahrung mit 
der ganzen Oberfläche aus dem Wasser nehmen oder durch die Wurzeln 
dem Boden entziehen. Im ersteren Fall würden dem Wasser Nährstoffe 
entnommen, die beim Verfall der Pflanzen wieder frei würden, im zweiten 
Fall würden aber durch die Pflanzen die Bodensalze in wertvolle Nähr¬ 
stoffe umgewandelt und der Nährstoffgehalt des Wassers vermehrt. 
Pond konstatierte eine große Abhängigkeit der normal im Boden 
wurzelnden Wasserpflanzen vom Boden. Es zeigte sich, daß solche 
Pflanzen schlechter wuchsen, wenn sie über dem Boden verankert waren 
und ihre Wurzeln verhindert wurden, in den Boden einzudringen. Er 
glaubt, dieses Verhalten der verankerten Pflanzen darauf zurückführen 
zu können, daß in ihren Zellen ein Mangel an Phosphor und Kalium 
eintritt und infolgedessen eine Anreicherung von Stärke, wodurch patho¬ 
logische Erscheinungen hervorgerufen werden. 
Bezüglich der Frage nach der Nahrungsaufnahme der submersen 
Wasserpflanzen gehen die Ansichten der Forscher, die sich mit diesem 
Gegenstand beschäftigten, stark auseinander. Im allgemeinen findet man 
die Ansicht vertreten, daß die Nahrungsaufnahme durch die ganze Oberfläche 
mittelst Diffusion aus dem umgebenden Wasser stattfinde und diese Ansicht 
gründet sich auf die anatomische Beschaffenheit der Wasserpflanzen, bei 
denen sich mehr oder weniger stark reduzierte Leitungsbahnen vorfinden, 
auf die schwache Ausbildung der Epidermis und auf die Reduktion des 
Wurzelsystems. In diesem Falle käme der Wurzel nur die Bedeutung 
eines Ilaftorganes zu. Andererseits kann man schwer annehmen, daß 
die Leitungsbahnen, die trotz ihrer geringen Ausbildung doch einmal 
vorhanden sind, nur als ererbte Gebilde völlig zwecklos seien. Eine 
Flora, 98. Bd. 15 
