235 
gestiegene Lösung nachzuweisen. In der anderen Pflanze war weder 
vorwärts noch rückwärts etwas aufgestiegen. In dieser Anordnung er¬ 
wies sich der aufsteigende Strom stets stärker als der absteigende, ob¬ 
wohl die aufnehmende Fläche bei den Wurzeln geringer war als bei 
den Blättern. Ich möchte deshalb auch den Ungerschen Versuch im 
Prinzip nicht bezweifeln, obwohl mir die Menge des beförderten und 
ausgeschiedenen Wassers zu groß erscheint. 
Betrachten wir die vorstehenden Versuche, so hat sich ergeben, 
daß bei festgewurzelten Wasserpflanzen die Möglichkeit der Nährstoff- 
aufnahme durch die Wurzeln aus dem Boden für das Wachstum von 
großer Bedeutung ist. In der ersten Versuchsreihe zeigten Pflanzen, 
die im Boden wurzelten, ein größeres Längenwachstum und kräftigere 
Entwicklung als solche, die über der Erde im Wasser verankert waren. 
Letztere waren im stände, da das Wurzelsystem nicht beschädigt, 
sondern nur am Eindringen in den Boden gehindert wurde, sowohl 
durch die Oberfläche der ganzen Pflanze, als auch durch die Wurzeln 
Nährstoffe dem Wasser zu entnehmen und waren deshalb auch alle ge¬ 
wachsen. Aber die Größe des Wachstums blieb mehr oder weniger 
stark hinter dem Wachstum der Pflanzen zurück, die mit Hilfe ihrer 
Wurzeln auch aus dem Boden Nährstoffe aufnehmen konnten. Würde 
man die Wurzeln nur als Haftorgane betrachten und die Funktion der 
Nahrungsaufnahme der ganzen Oberfläche zuschreiben, so müßte gleich 
starkes Wachstum eingetreten sein, da in beiden Fällen die Oberfläche 
gleichen Bedingungen ausgesetzt war. Wir können somit die Wurzeln 
nicht nur als Haftorgane betrachten, sondern müssen ihnen auch die 
Funktion der Nähr Stoff auf nähme aus dem Boden wie bei den Land- 
ptianzen zuschreiben. 
Eine weitere Bestätigung dieser Anschauung brachten die Ver¬ 
suche der dritten Reihe. Hier war die Wurzel einerseits in Erde, die 
Oberfläche der Pflanze in nährstoffarmem Wasser, und andererseits die 
Wurzel in nährstoffarmem Wasser und die Oberfläche in nährstoff¬ 
reichem. 
Es zeigte sich auch hier ein stärkeres Wachstum, wenn die 
Wurzel imstande war Nährstoffe aufzunehmen, wohingegen die Pflanzen, 
die nur durch die Oberfläche aufnehmen konnten, zurückgeblieben 
waren. Ein exakter Beweis inwieweit überhaupt eine Nährstoftaufnahme 
durch die Oberfläche stattfindet, war aber durch Kulturversuche nicht 
zu erbringen wegen der Unmöglichkeit, die Pflanzen so zu kulti¬ 
vieren. daß der obere Teil in destilliertem, d. h. völlig nährstoffreiem 
Wasser stand. Dieselbe Erfahrung hat G. Hochreutiner 10 ) gemacht. 
