319 
konstruieren, welche in anderen Fällen sicher nicht vorhanden ist). Es 
können die Neubildungen auch dann eintreten, wenn schon die ersten 
noch rudimentären Blättchen angelegt waren. 
Diese Neubildungen sind stets neue Keimscheiben, deren Aus¬ 
bildung meist die erste Keimscheibe veranlaßt, sich zur Seite zu biegen. 
So z. B. bei der in Fig. 10 abgebildeten Keimscheibe. Aus der Keim¬ 
scheibe I ist hier die Keimscheibe II hervorgesproßt, welche bei V 
einen Meristemkomplex zeigt. Wenn die sekundäre Keimscheibe früh¬ 
zeitig zur Bildung von Pflanzen übergeht, so kann dies, namentlich 
wenn die Pflanze nur auf einer Seite der Keimscheibe entsteht (Fig. 11), 
so aussehen, als ob diese Pflanze seitlich aus der primären Keim¬ 
scheibe hervorgesproßt wäre. 
Fig. 11. Riella Cossoniana. Gekeimte Brutknospe mit scheinbarer seitlicher Neu¬ 
bildung einer Pflanze. / Keimscheibe, B Blatteil der Brutknospe. An dieser ist 
eine sekundäre Keimscheibe entstanden, welche eine Pflanze gebildet hat, deren 
Vegetationspunkt bei V liegt. Darunter einige Blätter. 
Wenn man diese Abbildung vergleicht mit der von Solms-Lau- 
bach 1 ) für die Keimung von R. Parisii (= R. Clausonis) gegebenen, 
so wird die Übereinstimmung wohl ohne weiteres einleuchten. 
Es ist also wohl keine allzukühne Hypothese, wenn ich jetzt noch 
mehr als früher annehme, daß Solms-Laubach bei seiner Riella keine 
normalen, sondern unterernährte Keimpflanzen vor sich hatte. Un¬ 
günstige Ernährungsbedingungen treten bei den Keimlingen von Riella 
leicht ein, namentlich dann, wenn sie von einer Schicht im Wasser 
herabgesunkener Teilchen bedeckt werden und aus dieser sich sozusagen 
erst wieder herausarbeiten müssen. Die Solmsschen Keimpflanzen bil¬ 
deten meiner Auffassung nach an der primären Keimscheibe neue Keim¬ 
scheiben aus, an welchen einseitig Pflanzen entstanden. Darauf deutet 
1) Bot. Ztg. 1903, Bd. LXI, II. Abt, Fig. 3 auf pag. 195. 
