323 
Dieselbe Stellung nehmen sie auch in der neuesten Bearbeitung 
der Bryophyten ein 1 ). 
Indes erscheint mir, wie ich schon früher hervorhob 2 ), jetzt sicher 
gestellt zu sein, daß die Riellaceen in die Marchantiaceenreihe zu stellen 
sind. Man kann dagegen nicht mehr eimvenden, daß der anatomische 
Bau des Thallus, der für diese Reihe so charakteristisch ist, sich bei 
den Kiellen nicht finde. Denn wir wissen, daß auch bei typischen 
Marchantiaceen, welche im Wasser, bzw. an sehr feuchten Standorten 
leben 3 ), der Thallus eine Vereinfachung seines Baues zeigt; es gibt, 
wie früher nachgewiesen wurde, z. B. Arten der Gattung Dumortiera, 
bei welchen die Anlegung der Luftkammerschicht ganz unterbleibt, 
andere, bei denen diese zwar angelegt war, aber bald der Zerstörung 
anheimfällt. Auch der Besitz von Zäpfchenrhizoiden ist bei den Marchan¬ 
tiaceen kein allgemeiner, sie fehlen bei Dumortiera und Cyathodium, 
spezifisch hygrophilen Formen. 
Diesen Gründen ließen sich andere anreihen, z. B. die Art und 
Weise des Antheridienaufbaues. Aber die angeführten genügen, wie 
mir scheint, vollständig, um zu zeigen, daß die Riellaceen in die 
Marchantiaceenreihe einzurechnen sind. Dabei ist natürlich nicht zu 
übersehen, daß die niedrigstehenden Glieder der beiden Reihen (Marchan- 
tiales und Jungermanniales) weniger stark voneinander abweichen als 
die höheren. Es ist nicht notwendig, die Riellaceen als eine in 
ihrem anatomischen Aufbau reduzierte Marchantiaceengruppe zu be¬ 
trachten; sie können auch auf einer Stufe der Gewebegliederung stehen 
geblieben sein, über welche die andern Glieder der Reihe hinausgingen. 
Die Marchantiaceenreihe würde also in folgende Gruppen zer¬ 
fallen: 1. Riccieen, 2. Corsiniaceen, 3. Riellaceen, 4. Marchantiaceen. 
Die Riellaceen würden eine den Corsiniaceen nahestehende Seiten¬ 
reihe darstellen, welche sich nach oben hin nicht weiter entwickelt hat; 
ihre Angehörigen sind als spezifisch hygrophile Pflanzen auf einer Stufe 
der Gewebebildung stehen geblieben, welche selbst hinter der der ein¬ 
fach gebauten Riccieen zurückbleibt, während die Sporogongliederung 
die der Riccien übertrifft. — 
Damit mögen diese „Archegoniatenstudien“, wenigstens was die 
Lebermoose betrifft, ihren Abschluß finden. 
1) D. H. Campbell, The structure and development of Mosses and ferns. 
II. ed. 1905. 
2) Organographie 1900, pag. 259. 
3) Auch Geothallus tuberosus (vergl. Campbell, a. a. 0.) lebt offenbar an 
feuchten Standorten, die später austrocknen. 
99 * 
tmJ <-J 
