342 
Angaben bestehen 1 ). Daß aber die Stolonenbildung nichts anderes als 
eine Achsenverzweigung ist, kann heute keinem Zweifel mehr unterliegen: 
die einfachen Versuche Heinrichers 2 ) haben die schon seinerzeit von 
Lachmann mit Erfolg verfochtene Sproßnatur der Ausläufer in ein¬ 
wandfreier Weise erwiesen. 
Durch epiphytische Kultur des Farnes trachtete ich endlich, den 
Einfluß des Epiphytismus auf die Stolonenentwicklung so gut als mög¬ 
lich kennen zu lernen. 
Auch diesmal arbeitete ich mit Deszendenten der aus dem Ham¬ 
burger Garten bezogenen Nephrolepis tuberosa Presl., welche Hein- 
richer infolge ihrer erwiesenen Unfähigkeit zur Knollenbildung N. cordi- 
folia, Subspezies b etuberosa benannt hat 3 ). 
I. Wann treibt die Keimpflanze von Nephrolepis den ersten Ausläufer? 
— Funktion der erstentwickelten Stolonen. — Künstliche Rhizom¬ 
verzweigung. 
Die Sporen, welche zur Aussaat am 16. Dezember 1905 ver¬ 
wendet wurden, entstammten dem kräftigsten Wedel der aus dem Ham¬ 
burger Garten bezogenen Pflanze. Dank der Vorsicht, die sowohl bei 
der Sporenernte als auch bei Beschickung der Keimschüsseln gewaltet 
hatte, erwuchs eine vollkommen reine Kultur. Erst am 23. Jänner 1906, 
also nach mehr als einem Monate, konnte in den Gefäßen bei Lupen¬ 
betrachtung die beginnende Sporenkeimung festgestellt werden; die Ent¬ 
wicklung der Keimpflänzchen aus den Prothallien ließ weitere 3 Monate 
auf sich warten. Die ersten sechs Pflänzchen wurden am 30. April 
in separate Geschirre pikiert, weitere folgten bald nach; die letzten 
Keimungen wurden Mitte Juni verzeichnet. Mittlerweile konnte an den 
1) „In welcher Weise aber die Anlage von Seitensprossen stattfindet, ist für 
die radiär gebauten Farne noch nicht festgestellt worden, wahrscheinlich erfolgt sie 
wohl in ähnlicher resp. analoger Weise wie bei den dorsiventralen Farnen“, schreibt 
Sadeheck in seiner Pteridophytenbearbeitung. En gl er u. Prantl, Die natür¬ 
lichen Pflanzenfamilien, Bd. I, Ahtl. 4, pag. 43. 
2) Heinricher, Zur Kenntnis der Farngattung Nephrolepis. Flora 1907, 
Bd. XCVII, H. 1, pag. 57, 63 u. 73. 
3) Heinricher unterscheidet auf Grund seiner Beobachtungen und der 
Literaturangaben zwei Subspezies der Nephrolepis cordifolia (L.) Presl. = N. tube¬ 
rosa (Bory Willd) Presl.: eine knollenbildende Unterart, N. cordifolia, subsp. a 
tuberosa und eine knollenlose Unterart, N. cordifolia, subsp. b etuberosa. Über¬ 
dies scheinen, wie Hein rieh er nachgewiesen, unter der Bezeichnung N. cordifolia 
= tuberosa mehrere verschiedene Arten oder Rassen zusammengeworfen zu werden. 
A. a. 0. pag. 67—71. Meine Kulturen haben Heinrichers Nachweis der Unfähig¬ 
keit zur Knollenbildung bei dieser Art oder Unterart bestätigt. 
