345 
sclinittlicli 10 Stolonen im Erdreiche befinden und liier durch reiche 
Anlage von \\ urzeln für \ erankerung und Nahrungsaufnahme sorgen. 
Dali die Zahl dieser W urzelbildner auch noch späterhin im Laufe der 
Weiterentwicklung einer kräftigen Pflanze sich vergrößert, ist leicht be¬ 
greiflich. Es obliegen somit die erstangelegten Stolonen des jungen, 
aus dem Yorkeime sich entwickelnden Individuums der gleichen Auf¬ 
gabe, wie ich sie a. a. 0. für die ersten Seitensprosse der auf un¬ 
geschlechtlichem Wege entstandenen Tochterpflanze geschildert habe. 
Erst Stolonen, welche nach erfolgter Erstarkung der Pflanze hervor¬ 
wachsen, können zu langen drahtartigen Gebilden werden, die für die 
Ausbreitung des Stockes Sorge tragen. So behält Velenovsk^ mit 
dem zweiten Teile seiner Aussage Recht; die ersten Stolonen, die 
Wurzelbildner der jungen Pflanze, sind ihm entgangen. Berücksichtigt 
man die wurzelbildende Tätigkeit der ersten Ausläufer, so wird die 
Zeitfolge ihrer Anlage und Entwicklung im Zusammenhänge mit der 
Blattbildung verständlich. Solange das Pflänzchen nur kleine Blätter 
trägt, genügt die Ausbildung je eines Stolo nach jedem Blatte, sein 
Längenwachstum ist ein geringes, die Zahl der an seinem Vegetations¬ 
punkte entstehenden Wurzeln keine große; treten aber an Stelle der Blätter, 
deren Scheitel sich bald erschöpft, die Wedel mit andauerndem Scheitel- 
wachstume, dann sorgt die Pflanze durch wiederholte Stolonenanlage und 
dadurch, daß das Wachstum dieser Organe beschleunigt und die Zahl 
ihrer Wurzeln reichlich vermehrt wird, für eine der größeren Blatt¬ 
oberfläche adäquate Wasserzufuhr und für bessere Ausnützung des er¬ 
nährenden Bodens. In Fig. 4. Tafel VIII scheint mir gerade der Zeit¬ 
punkt dieses Überganges aus der Jugendform in den Zustand der Er¬ 
starkung fixiert zu sein. 
Die Tatsache, daß die Pflanze schon in ihrer ersten Jugend Sto¬ 
lonen entwickelt, daß der erste Seitensproß in vielen Fällen das dritte 
Seitengebilde des Stammscheitels ist, dünkt mir Anlaß genug zur An¬ 
nahme, daß die Achsenverzweigung eine phyletisch alte Eigenschaft 
unseres Farnes ist. Dem folgt naturgemäß die Frage nach der ur¬ 
sprünglichen Beschaffenheit dieser Seitenzweige, die infolge ihrer Blatt- 
losigkeit drei verschiedene Taxierungen haben erleiden müssen. Be¬ 
denkt man, daß den Organen die Fähigkeit zur Blattbildung nicht 
abgeht, daß auch, wie Heinrieher nachgewiesen 1 ), selbst die blatt- 
bildende Hauptachse des Individuums durch einfache Eingriffe die Ge¬ 
stalt des blattlosen Stolo annimmt, so drängt sich von selbst eine nor- 
1) Ileinricher, a. a. 0. pag. 61—64. 
