375 
liehen Einfluß darauf nimmt, ob dieselbe eine männliche oder eine 
zwitterige, eventuell andromonöcische wird. Im allgemeinen macht es 
den Eindruck, als ob die schwächlichen, schlechter ernährten Exemplare 
männlich, besser ernährte zwitterig oder polygam-andromonöcisch, die 
kräftigsten, mehr als zweiblütigen, in der Regel andromonöcisch würden 
In der Androdiöcie verbunden mit Andromonöcie haben wir ein 
offenbar sicheres Kennzeichen für das Lilium croceum gefunden. Ein 
anderes liegt in der Farbentönung der Blüte, die ja für die Artbezeich¬ 
nung verwendet wurde. Dieses Merkmal ist insofern weniger brauch¬ 
bar, als der Vergleich mit dem Lilium bulbiferum nicht immer möglich 
ist und schließlich die Schätzung des Farbentons, ob mehr oder weniger 
ins Orange getönt, uns nicht so zuverlässig erscheinen wird. Ich will 
auch hier versuchen die Unterschiede zwischen beiden Liliumarten 
schärfer zu fassen. Einmal dürften die Perianth-Blätter des Lilium bul¬ 
biferum durchschnittlich größer sein als jene des L. croceum. Da aber 
innerhalb der einen Art, wie für L. croceum gezeigt wurde, diese 
Dimensionen, wie ja auch zu erwarten, weitgehend schwanken, ist darauf 
kein Gewicht zu legen. Wohl aber ist die Farbenverteilung eine wie 
es scheint, konstant verschiedene, leider hat die photographische Platte, 
sich dafür nicht empfindlich genug erwiesen. 
Das Perianth-Blatt von Lilium croceum hat den dunkelorangen 
Ton gewissermaßen als Grundton, nur eine mittlere Partie, im allge¬ 
meinen von rhombischem Umriß, zeigt hellgelborange Färbung. Bei 
L. bulbiferum ist letzterer Ton Hauptfarbe und nur gegen die Basis 
und die Spitze tritt dunkleres Orange auf. Neben dieser recht kenn¬ 
zeichnenden Verschiedenheit schien mir noch, daß die dunkel schwärz¬ 
lichen Flecken auf den Petalen bei L. croceum zahlreicher und wenigstens 
— im Verhältnis zur Größe des Blattes, größer sind als bei L. bulbi¬ 
ferum. Außerdem gelang es mir noch einen Unterschied zwischen 
beiden Liliumarten aufzudecken, der eine Unterscheidung auch nicht 
blühender Erstarkungstriebe gestattet und sowohl makroskopisch erkenn¬ 
bar als auch durch mikroskopische Prüfung nachweisbar ist. 
Dieses Merkmal betrifft die Laubblätter. Ich sehe davon ab, daß 
die Laubblätter bei L. bulbiferum, insbesondere die oberen, sich durch 
größere Breite von jenen des L. croceum unterscheiden dürften, denn 
solche Dimensionsunterschiede sind im ganzen doch sehr labile und 
wenig brauchbar. Charakteristisch ist hingegen für L. bulbiferum die 
viel glänzendere Blattober.seite; die des L. croceum weist nur einen 
matten Glanz auf und hat ein etwas saminetiges Aussehen. Die dem 
freien Auge wahrnehmbare Verschiedenheit findet ihre Erklärung in dem 
