„Reinkultur“, zahlreiche höchstens spannenhohe Pflänzchen, davon viele 
mit Pelorien, aber niemals rein pelorisch, stets wie oben. Die Zahl 
der Sporne nach der Spitze abnehmend, oft die Blütentraube schon mit 
drei- oder zweisporniger Blüte beginnend, so daß diesen Stöcken eigent¬ 
liche Pelorien fehlten. 
Zu den unter 3, 4, 5 beschriebenen Fällen passen nun schlecht 
die wiederholten Aussprüche von de Vries, in „Arten und Varietäten“, 
S. 285 und 293: „Die pelorische Varietät dieser Pflanze zeichnet sich 
dadurch aus, daß sie nur pelorische Blüten hervorbringt; keine einzige 
zweilippige oder nur mit einem Sporn versehene Blüte bleibt übrig.“ 
„Ich \ ei weise auf das \ollständige Fehlen von Zwischenstufen 
zwischen normalen und pelorischen Individuen.“ — „Die pelorischen 
Leinkräuter werden in der Regel von dem normalen Typus umgeben 
gefunden, aber ohne Zwischenformen.“ Nur gelegentlich wurden an 
den pelorischen Pflanzen vier- oder sechsspornige Blüten gefunden. 
Der Widerspruch erklärt sich nun wohl so, daß de Vries zufälliger 
Weise nur die rein pelorischen, nicht aber die ebenfalls existierenden 
Zwischenformen gefunden hat. 
Des weiteren will mir scheinen, als könne man aus der Art und 
den begleitenden Umständen meiner Funde zu Schlüssen über die Ent¬ 
stehungsursachen der Linaria-Pelorien gelangen. Dieselben schlechtweg 
als Atavismen zu bezeichnen, geht wohl nicht an; die Systematik gibt 
uns keinen Anhalt dafür, daß die Ahnen der Linaria radiär-fünfspornige 
Blüten besessen hätten. Wenn wir einen hypothetischen Stammbaum 
konstruieren dürfen, so muß er doch wohl so aussehen: 1. radiäre un- 
gespornte, 2. zygomorphe ungespornte, 3. zygomorphe einspornige Blüten. 
Dagegen könnte die Ausbildung der Pelorien mit auf eine äußere Ur¬ 
sache zurückzuführen sein. Meine Funde 1—4 sind in dem abnorm warmen 
und trockenen Sommer 1904, der Fund 5 an einem besonders sonnigen 
Standort auf trockenem Sand gemacht. Das scheint mir darauf hin¬ 
zudeuten. daß diejenigen Umstände, die sonst allgemein die Blüten¬ 
bildung überhaupt auf Kosten der vegetativen Entwicklung beschleunigen, 
d. h. helles Licht, Trockenheit, Nährstotfinangel, mit anderen Worten 
das Überwiegen der Lufternährung (Assimilation) über die Bodener¬ 
nährung 1 ). in diesem besonderen Falle das Zustandekommen der Pelorien 
bewirken. 
Unterstützt wird diese meine Vermutung durch die erwähnte Tat¬ 
sache. daß an den nicht rein pelorischen Stöcken die Zahl der Sporne 
1) Vgl. Hugo Fischer, Über die Blütenbildung in ihrer Abhängigkeit vom 
Licht und über die blütenbildenden Substanzen. Flora, Bd. XCIV, pag. 478 ff., 1905. 
