406 
halten, was dem Verständnisse die geringste Schwierigkeit bietet. Es 
wird aber und muß eine Zeit kommen, wo man einsehen wird, daß 
Vieles, in solchen Dingen schon gar, nicht so ist, wie man es am 
leichtesten begreifen könnte, während es der Eigenart des menschlichen 
Begriffs- und Fassungsvermögens einstweilen versagt ist, den wirklichen, 
realen Sachverhalt zu verstehen. Nur die Tatsachen an und für sich 
behalten unter allen Umständen unerschütterlich ihren unantastbaren 
Wert: ihnen muß der menschliche Intellekt sich unterordnen und an¬ 
passen“ x ). 
Der Einfluß des Bodens auf die Blütenfüllung der Tulpen. 
Von Karl Ortlepp in Gotha. 
Seit fünf Jahren bin ich mit Vorarbeiten zu einer monographischen 
Bearbeitung der Füllungserscheinungen bei Tulpenblüten beschäftigt. 
Im Laufe dieser Zeit stellte ich verschiedene Kulturversuche an, um 
zu ergründen, ob die Tochterzwiebeln die gleiche Füllungsstärke wie 
die Mutterzwiebeln zeigen oder inwieweit sie von diesen ab weichen, 
ob eine Einwirkung der angewandten Kulturmethode zu bemerken ist 
und in welcher Weise diese sich geltend macht. Die erste Anregung 
zu meinen Arbeiten über die Tulpenfüllung erhielt ich durch Prof. 
Goebel in München, der mir riet, meine früheren vereinzelten Be¬ 
obachtungen über Tulpenfüllung fortzuführen und zu einer Monographie 
der Füllungserscheinungen bei Tulpen zu erweitern. 
Da bis zum Abschlüsse der Monographie noch längere Zeit ver¬ 
gehen wird, entschloß ich mich, die Resultate meiner bisherigen Kultur¬ 
versuche, welche immerhin schon manchen Einblick in die Ursachen 
der Füllung gewähren, vorläufig im nachstehenden zu publizieren. 
Leider konnte ich von den im Frühjahre 1903 aus Overveen be¬ 
zogenen und genau auf ihre Füllungsweise untersuchten Tulpen, die 
meisten erst von 1904, manche auch erst von 1905 an nach noch¬ 
maliger Untersuchung zum Vergleiche heranziehen, weil die zur 
1) „Monophyletisch oder polypliyletisch?“, pag. 137. Mitteilungen des Natur- 
wissensch. Vereins für Steiermark, Jahrg. 1905, Heft 41. Auch auf den Artikel: 
„Ideales und Reales aus der Morphologie“, ibidem Jahrg. 1906, Heft 42, wäre 
Bedacht zu nehmen, weil da Mehreres über dieses Thema zu finden ist. 
