II. Bruchmann, Vom Prothallium der großen Spore etc. 
13 
pflanzen diese Bildungen noch während des Zusammenhanges der Spore 
mit der Pflanze ausführen, mannigfache Übergänge zu verzeichnen. 
Auch über die Art und Weise der Entwicklung des weiblichen 
Prothalliums sind wir durch eine Anzahl neuerer Untersuchungen gut 
unterrichtet, so von Heinsen (5), Arnoldi (6), Miß Lyon (9) und 
Campbell (10). Es wurde, gegenüber den Angaben älterer Autoren, 
das Hauptergebnis gewonnen, daß diese Entwicklung, wie auch bei den 
Isoeten und Coniferen, auf freie Zellbildung zurückzuführen ist. 
Aber die Frage nach dem „Diaphragma“ des Prothalliums, d. i. 
nach der Grenzschicht zwischen dem im Gipfel der Spore zuerst an¬ 
gelegten kleinzelligen oberen Gewebe und dem später entwickelten groß¬ 
zelligen unteren, dürfte noch der klaren Beantwortung harren. 
Mettenius und Hofmeister fanden eine derbe, „glasartige“, mit 
Tüpfeln versehene, gewölbte Trennungsschicht zwischen dem primären 
und dem sekundären Prothallium der S. Kraussiana, und zwar sah 
Hofmeister 1 ) dies Diaphragma bei S. Kraussiana auffallend stark aus¬ 
gebildet, im minderen Grade bei S. helvetica. Auch Pfeffer 2 3 ) bestätigte 
dies an S. Martensii. Hier sei das Diaphragma gegenüber den gewöhn¬ 
lichen Zellwänden zwar merklich verdickt, indes ungleich weniger als 
bei S. Kraussiana. Es hätte hieraus gefolgert werden können, daß ein 
Diaphragma in jedem unserer Prothallien mehr oder weniger deutlich 
ausgebildet vorkomme. 
Allein Heinsen 8 ), der eine Anzahl keimender Sporen untersuchte, 
und zwar von S. Martensii, lepidophylla, apus, Willdenowiana, helvetica 
und glauca, hat vergeblich nach einem Diaphragma geforscht; er konnte 
das Vorhandensein eines solchen nicht konstatieren. Auch Arnoldi 4 ), 
welcher die Entwicklung des Prothalliums von S. cuspidata Link var. 
elongata Sp. verfolgte, fand ebenfalls kein Diaphragma und behauptete, 
daß die Annahme eines solchen ein Fehler sei, welchen Pfeffer und 
seine Vorgänger gemacht hätten. 
Meine Untersuchungen über S. spinulosa haben gezeigt, daß auch 
bei dieser Art ein Diaphragma fehlt. Da ihre Sporen das Prothallium 
erst längere Zeit nach ihrer Ausstreuung und dann in ununterbrochener 
Folge entwickeln, so hat eine Abgrenzung zwischen einem primären 
und einem sekundären Prothallialgewebe keine Bedeutung. Doch hob 
ich hervor, daß ein Diaphragma für S. Kraussiana und einige andere 
1) Hofmeister (2), pag. 122 u. Taf. XXVI, Fig. 12—16. 
2) Pfeffer (3), pag. 25. 
3) Heinsen (5), pag. IC. 
4) Arnoldi (6), pag. 165. 
