14 
H. Bruchmann, 
Arten nicht geleugnet werden kann 1 ). Auch Campbell 2 ) bestätigte 
eine derartige Zellschicht an S. Kraussiana, an derselben Art, an welcher 
sie Mettenius und Hofmeister zuerst fanden, die aber die Pflanze 
unter falschem Namen anführten. 
In den von mir untersuchten Sporenarten fand sich das Diaphragma 
ebenso deutlich, wie bei S. Kraussiana, auch beiS.Poulteri ausgebildet, und die 
von Hofmeister hervorgehobenen Tüpfel sind gleichfalls gut erkennbar 
(Fig Ad). Das Fehlen dieser Grenzschicht bei S.Martensii bestätige ich, auch 
an älteren Prothallien tritt sie nicht hervor (Fig. 3). Es gibt somit Sela¬ 
ginellen mit einem Diaphragma im Prothallium, andere ohne ein solches, 
und zwar können solche Arten, die schon in der noch unausgewachsenen 
Makrospore im Sporangium mit der Bildung des Archegonialgewebes 
Fig. 1. Keimende Makrospore von Sei. Kraussiana A. Br. Das hervortretende 
Prothallium zeigt auf seinem Scheitel die Archegonien und in den Winkeln 
der klaffenden Sporenschale drei Rliizoidhöcker. Vergr. 52. 
Fig. 2. Aufgesprungene Makrospore von Sei. Martensii von oben gesehen. Die 
Archegonien und Rhizoidenhöcker des Prothalliums sind deutlich erkennbar. 
Vergr. 150. 
beginnen, dieses gegen das später nach der Sporenreife und Aussaat 
hinzuzufügende Ernährungsgewebe durch eine verdickte Grenzschicht, das 
Diaphragma, abschließen (z. B. S. Kraussiana, Poulteri). Andere Arten 
aber, die gleichfalls das Prothallium in unterbrochener Entwicklung, in zwei 
Etappen aufbauen, verzichten auf solcheTrennungsschicht(z.B. S.Martensii). 
Daß nun denjenigen Arten, die erst nach der Aussaat in der keimenden 
Spore das Prothallium anlegen und in ununterbrochener Folge entwickeln 
(z. B. S. spinulosa) das Diaphragma fehlt, scheint erklärlich zu sein. 
1) Bruchmann (7), pag. 44. 
2) Campbell (13), pag. 517, Fig. 298. 
