40 
H. Bruchmann, 
Fuß, nämlich ein abgerundeter Zellhaufen aus weiten, mit hellem Inhalt 
versehenen Zellen, welcher nur ein kleines, konisch abgerundetes 
Spitzchen aus wenigen Zellen trägt, das aber durch seinen dichten 
plasmatischen Inhalt besonders gekennzeichnet erscheint. Ja es fällt 
bei solchen Entwicklungsstadien manchmal schwer, den Sproßpol des 
Embryos zu erkennen. Wir wählen unter den mannigfachen Formen 
solcher Embryonen eine aus, welche, in ihrer Medianebene gesehen, 
noch eine Deutung des Entwicklungsgangs möglich macht. In Fig. 34 
zeigt es sich, daß die Basalwand (I) als Grenzwand gegen den funktions¬ 
los gewordenen Embryoträger unkenntlich wird. Das aufgetriebene 
Fig. 28—33. Sei. Poulteri. Yergr. 50. 
Fig. 28—32. Verschiedene Entwicklungsformen des Embryos. 
Fig. 33. Junge Keimpflanze, et Embryoträger, / Fuß mit Halsteil c, wt erster 
Keimwurzelträger mit seiner Wurzel w, wt 2 Anlagestelle des zweiten Wurzel¬ 
trägers, h Hypokotyl, ^ Stammknospe. 
Fußgewebe hat fast das ganze Hypokotyl aufgebraucht. Es hält zwar 
schwer, bei solchen Formen noch die dasKotyl vom Hypokotyl trennende 
Grenzwand (Wand IV) zu bestimmen (vgl. Wand IV in Fig. 27, 34 
und 4), allein es geht aus solchen Untersuchungen hervor, daß immer 
noch ein kleiner Teil der Hypokotyletage von geringer Höhe und der 
Grundwand IV angrenzend übrig geblieben ist, der nicht zur Fuß¬ 
bildung Verwendung fand, aus dem sich aber in der weiteren Ent¬ 
wicklung ein ansehnliches Stengelglied aufzubauen vermag. Wie aber 
auch Fig. 34 erkennen läßt, treibt hier nicht lediglich die eine Hälfte 
des Hypokotyls zum Fußorgane aus, auch die andere Hälfte führt ihm 
einiges Baumaterial zu. Also das Hypokotyl in seinem ganzen Umfange 
wird hier zur Fußentwicklung herangezogen, was bei S. Martensii nicht 
der Fall ist. 
