W. Bierberg, Die Bedeutung der Protoplasmarotation usw. 
53 
Er schreibt darüber: „Io confesso ingennamente, che rimasi senza 
spirito allorche cercando di ravisare la struttura di una pianta acquatica, 
la quäle all’ occhio nudo erami piacciuta assai, scoprii nei suoi rami, 
per mezzo del microscopio, una bellissima circolazione di fluido.“ 
Er studierte auch schon die Abhängigkeit der Schnelligkeit der 
Bewegung von der Temperatur 1 ) u. a. m. Ebenfalls darauf war sein 
Streben gerichtet, das sich bewegende Fluidum zu färben 2 ). Aber die 
von ihm angewandten Farbstoffe schädigten oder töteten die Zellen 
bald ebenso wie Alkalien und Säuren 3 ). Wegen dieser Mißerfolge 
wandte er nun vollständig indifferente Flüssigkeiten an, wie Olivenöl 
und Milch 4 ), niemals aber hatte er, wie so oft behauptet worden ist, 
die Absicht, die Abhängigkeit der Bewegung vom Sauerstoff zu unter¬ 
suchen. Diesen Gedanken spricht er wenigstens nicht aus, und er 
ist ihm auch wahrscheinlich gar nicht gekommen, da er die einmal 
durch Ölbehandlung sistierte Rotation im Wasser niemals wieder 
kommen sah. 
Obwohl das Vorhandensein der Rotation kurze Zeit darauf durch 
F. Fontana 5 ) bestätigt wurde, so geriet sie doch in unverdiente Ver¬ 
gessenheit. Erst am 3. Mai 1807 wurde sie von L. Treviranus 6 ) 
wiederum gesehen. 
Er kommt zu dem Schluß: „daß es 7 ) ein Phänomen des Lebens 
sey, kann nicht bezweifelt werden, denn nur an lebenden Pflanzen 
nimmt man es wahr und desto mehr, je kräftiger sie sind.“ 
Auch dem Gedanken, daß durch die Bewegung des Zellsaftes ein 
Stofftransport geleistet werden könnte, gibt er bereits Ausdruck. 
Er sagt hierüber, als er im allgemeinen über die Bewegung des 
Zellsaftes spricht 8 ): 
„Ein schwer ins Reine zu bringender Gegenstand ist die Be¬ 
wegung des Saftes im Zellgewebe. Es scheint der Natur des Or¬ 
ganischen angemessen, daß alles darin sich fortwährend umgestalte 
und bewege; und es scheint, der Saft müsse gerinnen, wenn er nicht 
durch Bewegung ohne Unterlaß daran gehindert werde. Der Umstand 
1) 1. c. pag. 147. 
2) 1. c. pag. 155. 
3) 1. c. pag. 157. 
4) 1. c. pag. 156. 
5) Fontana zit. nach Treviranus, Physiologie der Gewächse, 1835, pag. 52. 
6 ) Treviranus, Beiträge zur Pflanzenphysiologie, pag. 91—95. 
7) Ders., Physiologie der Gewächse, 1835, Bd. I, pag. 55. 
8 ) Ders., Daselbst Bd. I, 1835, pag. 48—49. 
