56 
W. Bierberg, 
infolge pathologischer Zustände auf und steht nicht im Zusammenhang 
mit der normalen Lebenstätigkeit“. 
Sie glaubte, diesen Schluß aus den Ergebnissen ihrer Versuche 
mit zahlreichen Pflanzen ziehen zu dürfen, denn diese Untersuchungen 
hatten gezeigt, daß die Protoplasmarotation in intakten Pflanzen keine 
so allgemeine Verbreitung besitzt, als von de Vries u. a. angenommen 
wurde. 
Auch Hauptfleisch 1 ) kommt bei seinen Untersuchungen zu dem¬ 
selben Schluß, und da auch nach Strasburgers Untersuchungen 2 ) die 
Strömungserscheinungen des Protoplasma in den Leitbahnen des Phloems 
meistenteils fehlen, so zieht Kretzschmar 3 ) daraus den Schluß, daß 
die de Vries sehe Theorie über den Stofftransport durch die Proto¬ 
plasmarotation hinfällig geworden sei. „Wo sie (d. h. Protoplasma¬ 
strömungen) vorhanden sind, kommen sie nur für die schnelle Verbrei¬ 
tung der Stoffe innerhalb der Zelle in Betracht. Die Diskussionen von 
Kienitz-Gerloff, der für die de Vriessche Theorie ein tritt, ändern 
nichts an der Sachlage.“ 
Kienitz-Gerloff 4 ) nämlich glaubt, daß die von ihm entdeckten 
Protoplasmazellverbindungen den schon durch die Rotation beschleunigten 
Stofftransport ganz erheblich erleichtern. Er wendet sich daher be¬ 
sonders gegen die Meinung von Ida A. Keller, die im Grunde ge¬ 
nommen auf das genaue Gegenteil von dem hinausläuft, was de Vries 
in der Bewegung sah. Denn während er die Bewegung für ein Zeichen 
reger Lebenstätigkeit hält, faßt Ida A. Keller sie als Symptom des 
Absterbens auf. Kienitz-Gerloff äußert sich hierüber 5 ): „Nach ihr 
(I. A. Keller) ist die Protoplasmaströmung ein Symptom des Absterbens 
und tritt erst infolge pathologischer Zustände auf. Diese letztere An¬ 
sicht überhaupt zu diskutieren, unterlasse ich hier, denn sie steht zu 
den allgemein bekannten Erscheinungen in so schreiendem Widerspruch, 
daß kein Einsichtiger sich ihr anzuschließen vermöchte 6 ).“ 
1 ) Hauptfleisch, Pringsheims Jahrbücher für wissensch. Botanik 1892, 
Bd. XXIV, pag. 180. 
2) Strasburger, Über den Bau und die Verrichtungen der Leitungsbahnen 
in den Pflanzen, 1891, pag. 363. 
3) Kretzschmar, Pringsheims Jahrbücher für wissensch. Botanik, 1904, 
Bd. XXXIX, pag. 275. 
4) Kienitz-Gerloff, Botan. Ztg. 1893, pag. 37. 
5) 1. c. pag. 37. 
6 ) Zusammenstellung, besonders der neueren Literatur über die Frage der 
Protoplasmaströmung bis zum Jahre 1904 vergl.: Kretzschmar, Über Entstehung 
und Ausbreitung der Protoplasmaströmung infolge von Wundreiz. Pringsheims 
Jahrbücher für wissensch. Botanik 1904, Bd. XXXIX, pag. 273—304. 
