151 
Zur Morphologie und Ökologie der pflanzlichen Behaarung. 
als Schutz gegen kriechende tierische Schädlinge zu dienen vermögen. 
Derselbe Funktionswechsel liegt vor, wenn Haare, die noch so dicht 
stehen, daß sie im angedrückten Zustand wohl als Transpirationsschutz 
wirken könnten, aufgerichtet werden. 
Wo die Haare im angedrückten Zustand keinerlei Funktion aus¬ 
üben können, weil sie durch Umhüllungen (Fruchtblätter bei den Samen, 
Blattscheide bei Ctenanthe usw.) bis zur Zeit des Absterbens von der 
Berührung mit der Atmosphäre abgeschnitten und deshalb sogar am 
Transpirieren gehindert sind, werden sie durch die Aufrichtung über¬ 
haupt eist funktionsreif. Ebenso beginnt bei den Haaren von Cero- 
pegia Sandersoni die Phase der Wirksamkeit wohl erst mit der Auf¬ 
richtung. Die Haare sind frühzeitig ziemlich derbwandig, bilden auch 
nur kurze Zeit eine zusammenhängende Decke. Im abgespreizten Zu¬ 
stand vermögen sie als Klimmhaare zu fungieren. 
Dagegen kann man wohl von einem Funktionswechsel sprechen, 
wenn Giiftel- und Grannenhaare, die im lebenden Zustand als Transpi¬ 
rationsapparate wirken, mit dem Absterben in den Dienst der Keim¬ 
verbreitung treten, einerlei ob die Haare hygroskopisch sind oder un¬ 
beweglich abstehen. Unter diesen Apparaten, die für die Keimver¬ 
breitung Bedeutung haben, stellen die hygroskopischen Mechanismen 
eine zweckmäßigere Form dar als der Typus der starr aufgerichteten 
Haare von Geum, weil die Aufrichtung der Haare, die die Verstreuung 
durch den Wind erleichtert, nur bei einer Witterung erfolgt, wo nicht 
durch fallenden Regen die Fortführung der Keime gefährdet ist. 
Für den Deszendenztheoretiker ist noch bemerkenswert, daß einer¬ 
seits der Typus der hygroskopischen Flughaare in den verschiedensten 
Gruppen der Angiospermen zur Ausbildung gekommen ist, und anderer¬ 
seits so nahe verwandte Pflanzen, wie Geum reptans und Dryas octo- 
petala, Flughaare verschiedener Art erworben haben. 
Zur Frage der Sinneshaare von Mimosa und Biophytum. 
Die Borsten von Mimosa sind ebenso wie die Haare von Biophytum 
im ausgebildeten Zustand von Haberlandt 1 ) beschrieben worden. 
Hab er 1 an dt bringt die anatomischen Eigentümlichkeiten der genannten 
Organe zu der Stoßreizbarkeit der beiden Pflanzen in Beziehung und 
steht nicht an die Haare mit Einschluß der angrenzenden parenchyma- 
tischen Elemente als Perzeptionsorgane für mechanische Reize zu be¬ 
zeichnen. 
1) Haberlandt, Sinnesorgane usw., 1901, pag. 79 ff., 1906, pag. 101 ff., 
laf. IV. — Auch Physiologische Pflanzenanatomie, pag. 519. 
