153 
Zur Morphologie und Ökologie der pflanzlichen Behaarung. 
Darüberstreichen mit einem dünnen Holzstäbchen sämtliche Haare eines 
Blattes vorwärts und rückwärts niederbiegen ohne eine Reizung zu er¬ 
zielen, während ein Schlag auf die Spindel Erfolg hatte. Daß bei Bio¬ 
phytum eine Reizperzeption in den Epidermispolstern am Fuß der Haare 
nicht nachgewiesen ist, gibt Haberlandt selbst zu. Er weist selber 
auf die Möglichkeit hin, daß die Erschütterung, die durch das Zurück¬ 
schnellen des Haares verursacht wird, die Reizung herbeiführen kann. 
Diesei Faktor kann nun sicher mit leichter Mühe ausgeschaltet werden, 
indem man das Haar nach dem Niederbiegen langsam in die ursprüng¬ 
liche Lage zurückkehren läßt. Mir war der Versuch in der veränderten 
Form nicht möglich, weil die Pflanzen, wie bemerkt, durch Vermittlung 
der Haare sich auf keine Weise reizen ließen. 
Haberlandt gibt jedenfalls der Annahme den Vorzug, die Zu¬ 
sammendrückung oder Zerrung der Epidermiszellen durch das Haar 
sei imstande Reizung hervorzurufen. Seine Argumentation beschränkt 
sich dabei auf den Hinweis, daß ähnliche anatomische Strukturen außer 
bei dem, wie er meint, in physiologischer Beziehung vollkommen klar 
liegenden Fall von Mimosa nicht beobachtet seien. 
Aus den voi ausgehenden anatomischen Schilderungen ist aber zu 
ersehen, daß einseitige Polster an Haaren in den verschiedensten Ver¬ 
wandtschaftskreisen Vorkommen und zwar bei Pflanzen, denen noch 
niemand eine analoge Reizbarkeit zugesprochen hat. Ganz unwesentlich, 
aber wegen der gegenteiligen Angabe Haberlandts doch nicht zu 
übergehen ist die Tatsache, daß auch in der mit Biophytum sehr nahe 
verwandten Gattung Oxalis die Bildung solcher Polster nicht fehlt 
(vgl. oben pag. 143) *). Die Vermutung, „daß der besprochene Bautypus 
in beiden P'ällen (bei Mimosa und Biophytum) tatsächlich ein Ergebnis 
der Anpassung an die Reizperzeption ist“, hätte also ihre Wahrschein¬ 
lichkeit auch dann vollkommen eingebüßt, wenn die Ähnlichkeit zwischen 
den beiderlei Haargebilden so groß wäre, wie Haberlandt es dar¬ 
stellt, indem er seinen Typus 3 von Mimosa zur Norm stempelt 2 ). 
Wenn die Haare von Biophytum tatsächlich Sinnesorgane sein sollten, 
was erst zu beweisen ist, dann wäre damit doch nur eine weit ver¬ 
breitete Struktur der spezifischen Funktion dienstbar gemacht. 
Zusammenfassung. 
Wo die Haarbedeckung auf Blättern nur kurze Zeit in Form einer 
zusammenhängenden Decke als Lichtschirm und Transpirationsschutz 
1) Übrigens fehlt in der Gattung Oxalis auch die Stoßreizbarkeit nicht ganz. 
2) Was auch darin zum Ausdruck kommt, daß der Typus 3 in der Physiol 
Pflanzenanatomie allein abgebildet ist. 
