174 
K. Linsbauer, 
sich mir darum in erster Linie handelte, „einen Beweis gegen die 
Statolithentheorie zu erbringen“ mich auf die anatomische Untersuchung 
„weniger Wurzeln jeder Art“ beschränkte. Ich muß konstatieren, daß 
ich weder darauf ausging, die genannte Theorie zu widerlegen — ich 
glaube vielmehr diesem Gegenstände mit vollkommen objektivem Inter¬ 
esse gegenüber zu stehen — noch haben sich meine anatomischen 
und experimentellen Untersuchungen auf wenige Wurzeln jeder Art 
erstreckt. Wie Verfasser zu dieser Behauptung kommt, ist mir ganz 
unerfindlich, da ich keinerlei Angaben über die Anzahl der untersuchten 
Wurzeln machte, vielmehr nur summarisch über meine Beobachtungen 
berichtete, zumal meine Befunde sehr gut miteinander übereinstimmten. 
Vielleicht glaubt sich Verfasser zu seiner Meinung auf Grund der von 
mir gegebenen Zusammenstellung der anatomisch untersuchten Wurzeln 
zu seiner Kritik berechtigt, da ich dort neben den Pflanzennamen in 
der Regel zur Bezeichnung des Wurzelcharakters nur bemerkte „Haft¬ 
wurzel“ oder „Nährwurzel“, womit aber natürlich nicht gesagt sein 
sollte, daß ich nur je ein Exemplar untersucht hätte. Ich kann viel¬ 
mehr den Herrn Verfasser versichern, daß ich während ca. 6 Monaten 
die überwiegende Mehrzahl des in den Schönbrunner Gewächshäusern 
zugänglichen Wurzelmaterials — und dieses ist nicht gering — prüfte 
und daß ich überdies — wie ein Vergleich unserer Arbeiten ergibt, 
meine Versuche auf eine größere Artenzahl ausdehnte als mein Kritiker. 
An einer anderen Stelle (pag. 16 d. Sep.-A., Anm. I) äußert sich 
Gaulhofer: „Ob es auch dauernd ageotropische Nährwurzeln gibt, 
muß stark bezweifelt werden. Linsbauer stützt seine diesbezügliche 
Behauptung nur auf die Beobachtung einer Nährwurzel von P h. 
Houlettianum und zweier Nährwurzeln von Ph. elegans (1. c. 
pag. 288), welche nach 2—3 Tagen keine geotropische Krümmung 
zeigten.“ Ich habe diese Behauptung nie ausgesprochen, sage vielmehr: 
„Ob die Wurzeln dieser Arten tatsächlich unter allen Umständen oder 
nur im Dunkeln ageotropisch sind oder ob ihr Geotropismus periodisch 
sistiert wird, läßt sich auf Grund der wenigen Versuche nicht ent¬ 
scheiden. Ich halte jedoch diese letzte Deutung aus Analogie mit 
anderen Fällen für wahrscheinlich.“ Wenn Verfasser es für nicht aus¬ 
geschlossen hält, daß diese Wurzeln nach längerer Zeit vielleicht doch 
geotropisch reagiert hätten, so gibt er nur die von mir vertretene An¬ 
sicht wieder. 
Auch die Äußerung auf pag. 17 des Sep.-Abdr., derzufolge sich 
die Rückbildung des Statolithenapparates u. a. äußert „in der relativ 
geringen Zahl der Statozysten, obwohl Linsbauer keine Veriingeiung 
