244 
P. Sonntag, 
jedenfalls nie in der Weise wie bei der Streifung hervortritt. Da sich 
die Lamellen auch gegen Quellungsmittel gleich verhalten, mit Aus¬ 
nahme des Mittelhäutchens, und da ferner stets sehr dünne Schichten 
zur Wirkung kommen, so wird man diesen Faktor vernachlässigen 
können. 
Von chemischen Verschiedenheiten ist zunächst die Verholzung 
zu beachten. Von dieser ist durch Untersuchungen mehrerer Forscher 
festgestellt, daß sie keinen Einfluß auf die Doppelbrechung ausübt 
(Schwendener, Remec). 
Dagegen erzeugt die Kutikularisierung wesentliche Änderungen 
der Doppelbrechung. Die Unlöslichkeit der Mittellamelle und der pri¬ 
mären Schichten in konz. H 2 S0 4 hat zu der Annahme geführt, die 
Mittellamelle sei als kutikularisiert oder verkorkt anzusehen. So sagt 
beispielsweise Strasburger (Zellhäute, pag. 52/53), daß bei der Ein¬ 
wirkung konzentrierter Schwefelsäure auf das Holz der Kiefer oder 
Fichte die sekundären Verdickungsschichten sehr stark aufquellen und 
sich schließlich lösen. „Das Grenzhäutchen (Innenlamelle) widersteht 
besser der Quellung und tritt deutlich hervor. Zwischen den quellenden 
Verdickungsschichten zeichnen sich alsbald die primären Wände, von 
welchen schließlich nur das gelbbraun sich färbende zarte Netzwerk der 
Mittellamellen zurückbleibt.“ Nach Dippels Ansicht, die wohl die 
größte Wahrscheinlichkeit hat, besteht die Mittellamelle stets aus drei 
Teilen, der mittleren Teilplatte (Interzellularsubstanz), aus der Substanz 
der kambialen Scheidewand hervorgegangen, und den primären Zell¬ 
hüllen. „Diese bilden zusammen die primäre Wand, die mittlere Lamelle 
derselben ist die ursprünglich einfache Kambiumwand, sie ist es, die 
kutikularisiert. An den radialen Wänden sind kutikularisierte Mittel¬ 
lamellen und Zwickel das Produkt der ursprünglich dicken, mit Grenz¬ 
häutchen versehenen Kambialwandung, welche ebenfalls durch eine 
primäre Verdickungsschicht zur primären Wandung ergänzt wurde.“ 
(Vgl. Strasburger, 1. c. pag. 53.) 
Den hier entwickelten Ansichten über den Bau der primären 
Wand aus drei Lamellen, von denen die innerste sehr fein und kuti¬ 
kularisiert ist, kann man sich wohl unbedenklich anschließen. Die pri¬ 
mären Verdickungsschichten auf beiden Seiten der Interzellularsubstanz 
sind aber jedenfalls nicht kutikularisiert, was ja auch aus Stras- 
burger’s Darstellung hervorgeht. Es liegt also auch kein Grund vor, 
ein abweichendes optisches Verhalten dieser Lamellen anzunehmen, etwa 
nach der Art des von Ambronn konstatierten abweichenden Ver¬ 
haltens der Kutikula von Blättern im polarisierten Licht. Ambronn 
