304 
Walter Bally, 
angefertigt wurde, war eine solche deutlich zu sehen. Die Blatt¬ 
scheitelzelle tritt in der aus der Zelle B hervorgegangenen Hälfte auch 
erst nach einigen Teilungen auf. In den Fig. 4 und 5 habe ich sie 
mit b bezeichnet. Fig. 6 zeigt dann ein weiter vorgerücktes Stadium 
mit typischer Stamm- und Blattscheitelzelle. Hier ist auch schon die 
Anlage des Segmentes, aus dem das zweite Blatt hervorgeht, sichtbar. 
Man kann deutlich erkennen, 
daß es sich hierbei um ein von 
der Stammscheitel zelle abge¬ 
schnittenes Segment handelt. 
So viel ich aus der Literatur 
ersehen kann, steht der hier be¬ 
schriebene Teilungsmodus einzig 
da. Während bei den von 
Heinricher 1 ) studierten Fällen 
die Anlage der Blätter in Seg¬ 
menten des Stamm scheiteis er¬ 
folgt, sind durch Küpper 2 ) 
einige Fälle bekannt geworden, 
wo die Anlage der ersten Blätter 
unabhängig vom Stammscheitel 
in einiger Entfernung davon 
entsteht. Ceratopteris dürfte 
zwischen diesen Fällen die Mitte 
halten. 
Anschließend an diese ent¬ 
wicklungsgeschichtliche Unter¬ 
suchung möchte ich die Be¬ 
dingungen besprechen, unter denen ein Auskeimen und eine Weiter¬ 
entwicklung der in der Regel nach einigen Teilungen ruhenden Knospen 
auf den Primärblättern erfolgt. Es ist mir gelungen, solche Knospen 
zur Entwicklung zu bringen: 
1) Heinricher, Über Adventivknospen an der Wedelspreite einiger Farne. 
Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wissenscli. zu Wien, Bd. LXXVIII. 
Heinricher, Die jüngsten Stadien der Adventivknospen an der Wedel¬ 
spreite von Asplenium bulbiferum. Sitzungsber. der k. Akad. der Wissensch. zu 
Wien, Bd LXXXIV. 
Heinricher, Wahrung der Priorität zur Frage über die Entwicklungs¬ 
geschichte und Keimung der Adventivknospen bei Farnen. Bot. Zentralbl., Bd. LX 
und Ber. d. Deutschen bot. Gesellsch. 1895. 
2) W. Küpper, Über Knospenbildung an Farnblättern. Flora, Bd. 90, 
Heft 2. 
Bezeichnungen wie bei Fig. 4 u. 5. 
