318 
L. Kurssanow, 
ziemlich großes rundes Körperchen, das gewöhnlich über dem Zellkern 
liegt. Zuerst ist es schwer zu bemerken, später aber wird es deutlicher, 
und man kann es während des ganzen folgenden Lebens des Ivarpogons 
leicht beobachten. Zuweilen, besonders auf älteren Stadien, scheint 
dieses Körperchen nicht als eine solide Bildung, sondern leei oder ring¬ 
förmig zu sein (Fig. 9 a). In bezug zu den Reagentien ist dieses 
Körperchen wegen seiner Unempfindlichkeit gekennzeichnet. J und 
ClZnJ färben sie in eine gelbliche Farbe nur etwas stärker als 
das Protoplasma. 5 °/ 0 KOH wirkt auf sie sehr schwach, so daß, 
wenn Nukleoli schon ganz aufgelöst und das Protoplasma ganz abge¬ 
klärt ist, sie sich nur sehr schwach verändern usw. Hämatoxylin von 
Delafield oder Kleinberger färbt sie sehr schwach; Eisenhämatoxylin 
dagegen färbt sie ebenso wie auch Nukleoli sehr intensiv. Diese Köi- 
perchen stellen nichts anderes, als stark reduzierte Chromotophoren dar. 
Auf den allerjüngsten Stadien sind sie nicht im Karpogon bemerkbar, 
hauptsächlich dadurch, daß sie noch nicht eine genügend dichte Kon¬ 
sistenz haben (auch nach ihrem Erscheinen werden sie zuerst nur all¬ 
mählich deutlicher). Gewöhnlich sieht man nur ein solches Chroma¬ 
tophor im Karpogon, zuweilen aber zwei und auch mehr (Fig. 8). 
Der Zellkern des Karpogons nimmt die ganze Zeit bis zur vollen Reife 
dessen untersten Teil ein. Er ist verhältnismäßig groß mit einem großen 
Kernkörperchen. Die Kernhöhle selbst scheint fast ganz leei zu sein, 
da das Kerngerüst ungemein schwach ausgebildet ist. Das ganze Chro¬ 
matin scheint in den Kernkörperchen konzentriert zu sein. 
Das größte Interesse stellt natürlich die Frage von der Zahl der 
Kerne im Karpogon dar und auf diese muß ich antworten, daß auf 
keinem Entwicklungsstadium des Karpogons das Trichogyn 
seinen eigenen Kern hat und das ganze Karpogon also immer 
einkernig ist. In dieser Beziehung stimmen meine Angaben mit 
denen von Davis und seiner Schüler Wolfe und Yamanouchi nicht 
überein. Ich sehe vollkommen ein, daß die negativen Angaben caeteris 
paribus eine viel weniger beweisende Kraft als die positiven haben. 
Aber ich habe Tausende von Ivarpogonen durchgesehen, ihre Entwick¬ 
lungsgeschichte in ausführlichster Weise Schritt für Schritt verfolgt, wo¬ 
bei aber kein einziges Mal, weder eine Zweikernigkeit noch eine Spur 
der Teilung des ursprünglichen Karpogonkernes beobachtet wurde. Stets 
konnte man die Einkernigkeit der Karpogone konstatieren. Obwohl zu¬ 
weilen sich die Karpogone trafen, die beim ersten Blicke zweikernig zu 
sein schienen, aber die sorgfältigere Untersuchung zeigte, daß hier überall 
