420 
Friedrich Kanngießer, 
werde, andererseits erwähnt er aber selbst, daß eine Erdauffüllung um 
das Jahr 1842 vorgenommen worden sei, ohne dieser aber besonderen 
Wert für die Niveauverschiebung beizulegen. Wenn Leute aus jüngerer 
Zeit in den letztverflossenen Dezennien ein Schrumpfen des Baumes 
beobachtet haben wollen, so ist diese Angabe ziemlich unbestimmt; sie 
trifft auf die Gestalt des Baumes, der abgängig ist, wohl zu; aber der 
Umfang hat unstreitig seit 1842 zum mindesten nicht abgenommen, 
höchstwahrscheinlich zugenommen — die Messung meines Gewährs¬ 
mannes war sehr genau — und zwar machte die Zunahme s / 4 m aus, 
was bei Baumveteranen eine respektabele Leistung ist. Daß gerade 
1842 eine Verringerung des Umfanges konstatiert wurde, mag auf die 
niveauverschiebende Erdauffüllung zurückzuführen sein. Immerhin ist 
eine Nachprüfung der Hypothese der Senkung alter Bäume der näheren 
Untersuchung wert, um so mehr als dann historische Vergleichsabschät¬ 
zungen des Alters, die aus den gleichhohen Umfangmassen verschiedener 
Zeiten zu berechnen sind, wertlos sein dürften. Derartige historische 
Daten sind mir mehrere bekannt, selbstredend auch von konischen 
Stämmen, da diese bei Baumveteranen überwiegen; es wurde hierbei 
aber stets Zunahme, niemals Abnahme des Umfanges beobachtet. Im 
übrigen wird der Baum mit zunehmendem Alter zunächst im Innern 
morsch und hohl, und dadurch erleichtert. Die Schwere des Baumes muß 
schon 1829 stark beeinträchtigt gewesen sein, denn nach Strutt war 
das Stamminnere schon damals in der Länge des ganzen Schaftes ausge¬ 
höhlt, und zwar derart, daß der Stamm Raum für 40 Personen bot. 
Wenn Clayton zur Unterstützung seiner Hypothese 1893 eine Senkung 
des Hauptastes zur Erde um 3 / 4 m gegen 1843 angibt, so muß er 
immerhin doch zugeben, daß ihm die genauen Ausgangspunkte der 
1843 er Messung und ebenso die Höhe der Bodenaufschüttung unbekannt 
gewesen sind. Diese 3 / 4 m sind also durchaus nicht absolut beweisend, 
da die Voraussetzungen nicht bestimmt sind. Wenn Clayton schließlich 
ein „in die Erde sinken“ alter Bäume damit rechtfertigen will, daß die 
Höhe des Fahrwegbogens der Greendale-Eiche innerhalb 167 Jahren 
nach historischen Daten berechnet um knapp 30 cm gesunken sei, so 
ist diese Differenz zu minimal, um ins Gewicht zu fallen, und handelt 
es sich wie zuvor auch hier doch um die Messungen von zwei ver¬ 
schiedenen Personen, und ist die Art der Messung, ob straff oder locker, 
von wo bis wo usf. doch auch eine grundlegende Frage, zumal wenn 
man Beweise für eine so interessante Hypothese erbringen will, als 
welche die Claytons zu betrachten ist. Und dann ist doch — last 
not least — die Eiche durch die Anlage des Durchgangs verletzt wor- 
