2 
4 Wilh. Viscber, 
bei sogenannten „heteroblastischen“ Arten 1 ). Die nach der Keimung 
auftretende Form wird „Jugend- oder Primärform“, die später erschei¬ 
nendeFolgeform“ genannt 2 ). Eine jede stellt eine „Helikomorphie“ dar 3 ). 
Hauptsächlich Goebel hat in verschieden Arbeiten die phylo¬ 
genetische Bedeutung der einzelnen Helikomorphien präzisiert und an 
zahlreichen Beispielen gezeigt, daß deren Auftreten nicht an eine 
unabänderliche Reihenfolge, sondern an bestimmte, für die einzelnen 
Stadien verschiedene und charakteristische Bedingungen gebunden ist. 
Werden diese Bedingungen bei einer Pflanze, die z. B. die Folgeform 
besitzt, in entsprechender Weise beeinflußt, so hat dies das Auftreten 
eines „Rückschlages“ zur Folge. Diese „Rückschläge“ stimmen 
in allen bekannten Fällen mit der Primär form überein. 
Darwin 4 ) hat die Übereinstimmung der Primärformen von Ulex 
und von phyllodinen Akazien mit den Folgeformen anderer Legumi¬ 
nosen erwähnt. Hildebrand 5 ) gibt eine Zusammenstellung einiger 
Fälle, unter anderem auch eines „Rückschlages“ von Mühlenbeckia 
platyclados. Lange bekannt ist das Auftreten solcher Primärformen 
gleichender Sprosse bei Cupressineen. Eine weitere Anzahl von Fällen 
finden wir in den Arbeiten von Cockayne erwähnt 6 ). 
Heteroblastische Arten finden sich vorzugsweise bei Pflanzen¬ 
gruppen, die unter extremen Bedingungen leben, z. B. bei Wasserpflanzen 
und Xerophyten; nach Cockayne 7 ) sind in den trockenen Gebieten 
von Neuseeland ca. 200 Arten aus 37 Familien ausgesprochen hetero- 
phyll. Dieser Zusammenhang zwischen dem Auftreten heteroblastischer 
Arten und den exogenen Bedingungen ist von Di eis bei einer größeren 
Anzahl von Familien auf vergleichend geographischer Grundlage fest¬ 
gestellt worden 8 ). 
Doch besitzt, wie besonders aus den Arbeiten von Schramm 9 ) 
und Nordhausen 10 ) hervorgeht, auch bei unseren scheinbar gleich¬ 
förmigen Laubhölzern das Blatt des Keimlings einen etwas anderen 
1) Goebel, S. 360, 1913. 
2) Goebel, S. 252, 1883. 
3) Diels, S. 22, 1906. 
4) Darwin, pag. 438. 
5) Hildebrand, 1875. 
6) Vgl. für weitere Fälle das Register zu den Transactions New Zealand 
Instit., Bd. XXXVI, S. 438. 
7) Cockayne, 1911. 
8) Diels, 1906. 
9) Schramm, 1. c. 
10) Nordhausen, S. 499, 1912. 
