150 
Edmund M. Merl, 
den Blasenbau und Keimpflanzen brachte. Ob indessen alle bisher als 
U. reniformis behandelten Arten wirklich mit St. Hilaire’s Pflanze 
identisch sind, erscheint fraglich. Abgesehen davon, daß U. reniformis 
selbst sehr zu variieren scheint (vgl. Ule’s Notiz über die epiphytische 
Var. Kromeri 1. c.) ist auch die Möglichkeit einer Verwechslung mit der 
gleichfalls große, nierenförmige Blätter hervorbringenden U. janthina 
Hook. 1 ) gegeben, wenigstens bei nichtblühenden Pflanzen. Die Blüte 
dieser in Vriesea-Blattscheiden epiphytisch lebenden Utricularia unter¬ 
scheidet sich jedoch von unserer Art durch die blaßblaue Farbe und die 
zweigeteilte Unterlippe, während die violetten U. reniformis-Blüten 
zwischen den zwei großen Seitenlappen der Unterlippe ein kleines Mittel¬ 
läppchen besitzen. 
Unter meinem Material, dem leider Angaben über Standort und 
Blütenfarbe fehlten, konnte ich zwei Typen unterscheiden: Einen sehr 
kräftigen und einen zierlicheren, der auch einen etwas abweichenden 
Bau der Testa zeigte. Den zuletzt genannten Pflanzen waren morsche 
Fragmente einer Bromeliacee beigepackt, die von Ausläufern durch¬ 
wuchert waren. Falls diese Bruchstücke dazu gehörten, könnte es sich 
um eine, in Bromeliaceen-Scheiden wachsende Varietät handeln. 
Die große Form der U. reniformis dürfte wohl die größte bekannte 
Utricularie sein. Sie übertrifft an Mächtigkeit der vegetativen Organe 
sogar die von Luetzelburg unter dem Namen U. reniformis beschriebene 
Pflanze. (Von dieser unterscheidet sie sich übrigens auch noch durch 
die dicke, fast fleischige Textur der erwachsenen Blätter.) Die Blätter 
entwickeln sich bis zu einem Durchmesser von 12 cm und haben eine 
typisch nierenförmige Gestalt. Die Blattstiele in der Dicke eines Gänse¬ 
kiels hatten eine maximale Länge von 35 cm; die Infloreszenzen waren 
44—60 cm lang und trugen Blüten und bereits reife Samenkapseln. 
Die Blüten zeigten die typische, von St. Hilaire beschriebene Form; 
die tiefdreigeteilte Unterlippe mit den stark entwickelten zwei Seiten¬ 
lappen und dem kleinen Mittelläppchen, und die ungeteilte stark kon¬ 
kave rundliche Oberlippe. Die Samen stimmten im Bau mit den von 
Goebel (Pfl. Sch., 1891) beschriebenen überein. Die primären Aus¬ 
läufer waren bedeutend kräftiger als die an Luetzelburg’s Pflanzen. 
Ihr Durchmesser betrug bis 1 cm. Dies, sowie der Umstand, daß diese 
Dicke auf kurzen Strecken sehr beträchtlich schwankte, legt die Ver¬ 
mutung nahe, daß die Ausläufer hier ähnliche wasserspeichernde Funk¬ 
tionen, wie in der Sektion Orchidioides die Wasserknöllchen, haben. 
1) Curtis' Botanical Magazine, tab. 7466, pag. 122. London 1896. 
