Beiträge zur Kenntnis der Utricularien und Genliseen. 
151 
Anatomisch folgt diese Utricularie ganz dem Typ der übrigen 
Landutricularien. Die Blätter sind relativ hoch entwickelt, es läßt sich 
an ihnen ein bis vier Zellagen starkes Assimilationsgewebe aus mäßig 
gestreckten pallisadenförmig angeordneten Zellen feststellen. Die Blatt¬ 
nerven, selbst die kleinsten, sind umhüllt von einer Endodermis und 
zeigen — wenigstens die kräftigeren von ihnen — die bekannte Zer¬ 
splitterung der Gefäßbündelelemente. Die Blätter tragen beiderseits 
zahlreiche Spaltöffnungen. Die 
x\usläufer sind frei von Stärke. 
Der auf die mächtige Rinden¬ 
schicht nach innen zu folgende 
Sklerenchymring wird an seiner 
Außenseite von zahlreichen klei¬ 
nen Siebgruppen begleitet — ein 
sonst nur den Infloreszenzen zu- 
kommendesVerkalten. Der Blasen¬ 
bau stimmt mit Luetzelburg’s 
Angaben vollkommen überein. 
Die Stellung der Organe an den 
Ausläufern deckt sich mit der 
bereits von Goebei geschilderten. 
Die kleinere Form besaß Blät¬ 
ter von bis 4 cm Durchmesser bei 
einer Länge des Blattstiels von bis 12 cm. Die Länge der Infloreszenz 
betrug 25 cm. Die Blüten schienen etwas kleiner, doch war ihre Form 
nicht mehr festzustellen. Der Sporn zeigte dieselbe etwas schlanke Form 
wie bei den großen Pflanzen. Der Bau der Samen ist aus Fig. 15 ersicht¬ 
lich. Wir haben dieselben Testafortsätze wie bei den normalen Reni- 
formis-Samen, nur sind sie hier durchschnittlich länger und zeigen in 
den Testazellen an den Spitzen der einzelnen Fortsätze eigentümliche 
ringförmige Verdickungsleisten der inneren Zellwände. Der Embryo 
war noch nicht ganz entwickelt, hatte aber schon eine Anzahl Primär¬ 
blätter angelegt. 
Fig. 15. Utricularia reniformis var. Samen. 
Utricularia nelumbifolia Gardn. 
(leg. Goebel. Nova Friburgo.) 
Die ersten Angaben über U. nelumbifolia stammen von Gardner 1 ), 
der in Hookers Icones Plantarum 2 ) auch ein gutes Bild von dem Habitus 
1) Gardner, G., Travels in the interior of Brazil. London 1846. 
2) Gardner, G., in: Hooker, W. J., Icones Plantarum, pag. 505—506. 
