202 
Eva Schumann. 
superficiem tegens. In der zweiten Auflage der Genera plantarum von 
1742 ist für Acrostichum das Synonym Ruta Muraria Tournef. ange¬ 
geben, und als Charakter: Fruetificationes per totum discum pronum 
folii accumulatae in unum acervum. In den Amoenitates academicae 
findet sich eine Dissertatio de Acrosticho. Als Genuscharakter wird 
angegeben: fruetificationes totum folii discum tegentes; während sich 
aber in den Genera plantarum keinerlei Unterabteilung findet, beschreibt 
Linnes Schüler 16 Spezies, von denen eine (Nr. 4) dem Asplenium 
septentrionale entspricht, eine dem heutigen Acrostichum aureum (Nr. 11). 
Die übrigen Arten stehen heute bei Gymnogramme, Schizaea, Nipho- 
bolus, Polypodium, Drymoglossum, Asplenium. Auf die Genera Elapho- 
glossum, Anetium, Leptochilus, Platycerium, Stenosemia, Polypodium, 
Polybotrya, Notholaena, Stenochlaena, Blechnum, Acrostichum, Tris- 
meria, Gymnogramme, Ceropteris und Pellaea verteilen sich die Spezies 
von Acrostichum bei Schkuhr, Kryptogamische Gewächse 1804 und 
Olaf Swartz, Synopsis Filicum 1806. Auf diese Autoren stützen sich 
zum Teil auch Willdenow und Sprengel bei ihren Bearbeitungen 
Linnescher Werke. Im Jahre 1824 erschien die Enumeratio Filicum 
von Kaulfuss, welcher als erster versucht, einige Arten abzutrennen, 
z. B. das Acr. quercifolium und Acr. sorbifolium ,,ob primas fertiles 
mutatas lineares, lineasque fructificantes angustissimas“. Außerdem 
stellt er die Gattung Leptochilus auf mit folgendem Charakter: Sori 
lineares continui inter costam et marginem frondis diversae. Indusia 
gemina angustissima; alterum marginale, alteruni e costa ortum, 
marginibus conniventia {hmoyEilog = via angusta); als einzige Art 
führt er Lept. axillare an; (das aus der Hauptader entspringende In- 
dusium muß wohl auf einem Beobachtungsfehler beruhen). Die Acro- 
sticheen als Tribus wurden 1826 von Gaudichaud aufgestellt im botani¬ 
schen Teil der ,,Voyage de TUranie“ und umfaßten damals die Genera 
Acrostichum, Polybotrya, Olfersia und Neuroplatyceros. Wie sich die 
von P r e s 1, Fee, M e 11 e n i u s, H o o k e r, H o o k e r & Baker, B e d d o m e, 
Christ, Di eis, Al der wer eit. als Acrosticheen beschriebenen Farne 
verteilen, zeigt die Tabelle, pag. 205. Auf die grundlegende Arbeit Fee’s 
soll etwas näher eingegangen werden. 1844—1845 erschien die ,,Histoire 
des Acrostichees“ als zweites Memoire der ,,Memoires sur la famille des 
fougeres“. Bei der Einteilung wendet Fee hier die Grundsätze an, die 
er im ersten Memoire ,,Examen des bases adoptees dans la Classification 
des fougeres et en particulier de la nervation“ aufgestellt hatte. Für die 
Unterordnungen ist demnach maßgebend: Lieu d’election de la puis- 
sance prolifique, absence ou presence d’indusium ou de theca, disposition 
