204 
Eva Schumann, 
weist er hin. Für Chrysodium, das heutige Acrostichum aureum, gibt 
er die Merkmale der Gattung an, behält aber den Namen Acrostichum 
für das heutige Genus Elaphoglossum, weil er sonst die Synonymie 
„gänzlich Umstürzen“ müsse; er gibt aber an, daß von den in den 
„Amoenitates“ Linnes als Acrostichum beschriebenen 18 Arten sein 
„Chrysodium“ das einzige sei, das beibehalten worden ist. Das heutige 
Acrostichum praestantissimum, eine Abart von Acr. aureum, und die 
heutige Platytaenia faßt er zu dem Genus Neurocallis zusammen auf 
Grund der hexagonalen Adernmaschen und der Diplotaxie und Hetero- 
morphie der Blätter. 
In den neueren Arbeiten über Farnsystematik zeigt sich das Be¬ 
streben, die Acrosticheen aufzuteilen; so hat Christ in seinen „Farn¬ 
kräutern der Erde“ 1897 nur noch die Genera Elaphoglossum, Lomariopsis 
(= Stenochlaena), Polybotrya, Rhipidopteris, Microstaphyla, Chry¬ 
sodium (= Acrostichum), Gymnopteris (= Leptochilus) und Stenosemia, 
von denen er später in der „Monographie des Genus Elaphoglossum“ 
1899 Rhipidopteris und Microstaphyla sowie das Acrostichum crinitum 
zu Elaphoglossum zieht, so daß nur die Genera Elaphoglossum, Lomario¬ 
psis, Polybotrya, Chrysodium und Gymnopteris übrigbleiben. In einer 
Notiz in der Revue horticole 1912, pag. 51 nennt er das Genus Acro¬ 
stichum „un genre qu’il faut demembrer absolument, attendu qu’il y 
a lä, reunis d’une maniere artificielle, des groupes terriblement hetero- 
clites unis, invita Minerva, par le seul charactere de sporanges en masse 
compacte et sans indusie“. Er schlägt dann einige Abtrennungen vor, 
die — z. B. bei Diels — schon erfolgt sind, wenn dieser die betreffen¬ 
den Arten auch nicht gerade immer an die von Christ vorgeschlagene 
Stelle setzt. 
In den „natürlichen Pflanzenfamilien“ 1902 teilt Diels die Acro¬ 
sticheen in die Acrostichinae mit den Genera Rhipidopteris, Elapho- 
glossum und Acrostichum (dieses mit den zwei Spezies Acrostichum 
aureum und Acr. praestantissimum) und die Platyceriinae mit Platy- 
cerium und Cheiropleuria ein. Er trennt also im Gegensatz zu Christ 
Stenochlaena, Polybotrya, Leptochilus und Stenosemia von den Acro¬ 
sticheen los und stellt die erste zu den Asplenieae — Blechninae, die 
letzten zu den Aspidieae-Aspidiinae. 
Die Tabelle gibt eine Übersicht über die seit Schkuhr als Acro¬ 
sticheen beschriebenen Farne mit der Bezeichnung des Index Filicum. 
Bei Trismeria, Notholaena, Gymnogramme, Ceropteris, Pellea, Blech- 
num und Neurosoria stehen die Sporangien auf den Adern, bei Cyclo- 
phorus und Polypodium in runden Soris. In beiden Fällen kann durch 
