268 
Josef Doposcheg-Uhlär, 
die Form dieses Bechers. Er ist nicht regelmäßig abgerundet, hat gegen¬ 
über dem Vegetationsscheitel eine Einbuchtung, wie ich sie bei auf 
dem normalen Thallus gewachsenen Brutbechern von M. geminata und 
der afrikanischen M. planiloba öfters beobachten konnte, der aber 
jedenfalls mit Wachstumsverhältnissen am Vegetationsscheite] zusammen¬ 
hängt. 
Ursachen des abnormalen Wachstums. 
Bevor ich an die Frage herantrete, welche äußere oder innere Be¬ 
dingungen für das geschilderte Verhalten der abnormalen Antheridien- 
stände als ursächlich angesehen werden müßten, möchte ich noch an¬ 
führen, daß ein ähnlicher Fall bereits einmal von Leitgeb 1 ) beobachtet 
worden war. Er fand ein weibliches Receptaculum von M. polymorpha, 
an welchem ,,an der Unterseite und genau an den Stellen, wo an normal 
gebauten Hüten die Archegonien stehen, sich zahlreiche Brutknospen¬ 
behälter gebildet hatten, die wie die Archegonien in Radialreihen standen, 
in deren jeder, die nach der Peripherie des Hutes am weitesten, die nach 
dem Stiele zu liegenden am wenigsten weit entwickelt sind. An den 
meisten Strahlen ist ein die Behälter tragender Sproß nicht erkennbar. 
Da und dort aber beobachtet man, der Lage nach einer Radialreihe 
von Archegonien entsprechend, eine vollkommen entwickelte Laubachse, 
die mit Brutknospenbehältern und an ihrer der Unterfläche des Hutes 
zugewendeten Seite mit den beiden Blattreihen (Ventralschuppen) be¬ 
setzt und deren Scheitel nach dem Zentrum desselben gerichtet ist.“ 
Leider ist aus dieser Darstellung nicht zu ersehen, ob überhaupt Arche¬ 
gonien noch angelegt wurden, ob nicht etwa schon von Haus aus an 
Stelle der Archegonien Brutkörper auftraten, der formative Reiz zur 
Bildung des Receptaculums aber bereits in Wirksamkeit getreten war. 
Daß auch sonst an den Infloreszenzen oder an den ,,Wurzelrinnen“ 
der Träger Adventivknospen auftreten, ist mehrfach bekannt geworden 2 ) 
und nimmt bei der enormen Lebensaktivität und Regenerationsfähigkeit 
der Lebermoose nicht wunder. Doch haben diese Erscheinungen mit 
der Umstimmung an den Vegetationsscheiteln des generativen Sproß- 
systems nichts zu tun. 
1) Leitgeb, Verhandlungen der botanischen Sektion der 48. Versammlung 
deutscher Naturforscher, Graz 1875. Botan. Zeitung 1875, pag. 747. 
2) Lindberg, Hepaticae in Hibernia 1873 lectae. Art. soc. scient. fennicae 
1875, Bd. X, pag. 468. — Klein, Über Sprossungen an den Infi. Strahlen von 
March, polym. Botan. Zentralbl. 1881, Bd. V, pag. 26. 
