302 
Heinr. Ritter v. Straszewski, 
1. Den humussammelnden Blättern von Platycerium ist die Fähig¬ 
keit, Sporangien zu bilden, noch nicht verloren gegangen. 
2. Der Unterschied zwischen beiden Blattformen von Platycerium 
beruht nicht auf einem Unterschied zwischen fruchtbaren und 
unfruchtbaren Blättern. 
Kehren wir aber zu unserem Thema zurück; zur Entwicklung der 
Laubblätter aus den humussammelnden Blättern. Infolge einer weiteren 
Anpassung der Pflanze an das epiphytische Leben kommt auch eine 
Spezialisierung zustande, die einen Blätter übernehmen die Tätigkeit, 
Humus zu sammeln und für die Feuchtigkeit des Substrates zu sorgen, 
während die anderen sich immer mehr zu assimilierenden und sporangien- 
tragenden Formen ausbilden, was sich auch im anatomischen Bau äußert. 
Bei Platycerium grande besitzen die herunterhängenden Blätter noch 
denselben anatomischen Bau wie die Mantelblätter, während bei den 
anderen Arten sich ein Palisadenparenchym entwickelt. 
Ich glaube, daß die Form der Mantelblätter auch eine jüngere ist, 
wie die der Mantelnischenblätter. Wenn auch dem Platycerium bifur- 
catum, das normale Mantelblätter besitzt, die Fähigkeit zukommt, 
daß der Blattrand auswachsen kann und sich etwas teilt, halte ich das 
für eine Rückschlagserscheinung auf eine phylogenetisch ältere Form. — 
Die Systematik der Gattung. 
Die Stellung von Platycerium im System der Farne ist bis jetzt 
noch nicht geklärt. Fee 1 ) hat Platycerium unter die Acrosticheen ein¬ 
gereiht. Er hebt dabei hervor, daß in Hinsicht auf die Behaarung eine 
Ähnlichkeit mit Niphobolus vorhanden ist. 
Mettenius 2 ) hat es zu den Polypodiaceen gezählt und in die Nähe 
der Gattung Taenitis gestellt; es geschah dies deswegen, weil die Spor- 
rangien nur über speziellen unter der Epidermis verlaufenden Nerven 
stehen. — 
Bei Hooker, in seinen Spezies Filicum 3 ), kommt Platycerium 
wieder unter die Acrosticheen; dieselbe Stellung hat es auch in der 
Synopsis Filicum von Hooker und Baker 4 ). 
In der neueren Zeit wurde zuerst von Prantl 5 ) darauf hingewiesen, 
daß aus demselben Grund, aus welchem Platycerium von Mettenius 
1) A. L. A. Fee, Memoires sur la famille des fougeres II, pag. 25. 
2) G. Mettenius, Filices Horti Lipsiensis, pag. 13. 
3) W. J. Hooker, Spezies Filicum V, pag. 282. 
4) W. J. Hooker and Baker, Synopsis Filicum, pag. 425. 
5) K. Prantl, Das System der Farne, pag. 17. 
