Morphologische und biologische Bemerkungen. 
335 
gewöhnlichen, sich nicht öffnenden Steinfrucht sich ableitet, wie wir sie 
z. B. bei Ficus finden. Es mag mit der Versenkung in den Infloreszenz¬ 
boden im Zusammenhang 
stehen, daß der nach oben 
gekehrte Teil der Stein¬ 
frucht sich anders ent¬ 
wickelte, als die seitlich- 
unteren. Die zartwandige 
Zellschicht außerhalb der 
Steinschale ermöglichte 
eine Ablösung und führte 
so zur Abschleuderung. 
Das ist natürlich nur eine 
Zurechtlegung. Aber sie 
ist vielleicht insofern nicht 
ohne Bedeutung, weil es 
uns bei den verschiedenen 
Fruchtformen innerhalb 
einer größeren Verwandt¬ 
schaftsreihe noch fast ganz 
an dem Versuche nach 
der Herstellung des gene¬ 
tischen Zusammenhanges 
fehlt, während man bei 
Blüten eifrig und in vielen Fällen erfolgreich darnach gesucht hat. 
Daß bei Pilea und Elatostemma die Fleischschicht der Fruchtwand 
nur sehr wenig entwickelt ist, könnte auf einer Korrelation mit der 
Entwicklung der Schnellkörper (bei Urtica auf einer mit der Weiter¬ 
entwicklung des Perigons) beruhen. 
Übrigens ist ganz gut möglich, daß die fortgeschleuderten Früchte 
von Pilea u. a. ihrerseits von Tieren (z. B. Ameisen) weiter verschleppt 
werden — doch konnte ich darüber keine Beobachtungen anstellen. 
Zusammenfassung: 
1. Bei Pilea und Elatostemma findet ein Fortschleudern der 
Früchte statt. 
2. Die Schleuderorgane sind Staminodien, welche sich infolge der 
Befruchtung weiter entwickeln. Sie gewinen ihre Einkrümmung durch 
Hyponastie und zeigen anfangs keine Spannung. Erst später tritt diese 
ein, wobei die adaxiale Seite stark aktiv gespannt ist. Die Frucht 
Fig. 3. Dorstenia Contrayera. / Fast reife Frucht 
in Außenansicht, K der später fortgeschleuderte 
Teil der Frucht, A und ß die als Schleuderorgan 
wirkenden Teile des Perikarps. //Abgeschleuderter 
Steinkern, ///„Zange“ nach dem Abschleudern, IV 
Junger Fruchtknoten von hinten, V im Längsschnitt. 
