28 
Arthur Scherrer, 
Wir haben schon auf das Fehlen oder spärliche Vorkommen der Mito- 
chondrien und kleineren Stäbchen in den Zellen hingewiesen, in welchen 
die großen Chondriokonten sich vorfinden (Fig. 5, 6, 8, 10). Das 
deutet doch unmittelbar darauf hin, daß die in anderen Thalluszellen 
(Fig. 4) vorhandenen Mitochondrien und feinen Stäbchen zu den großen 
Chondriokonten geworden sind. Nach der physiologisch maximalen 
Beanspruchung aber verschwinden die Chondriokonten vollständig; sie 
sind in den Stoffwechselprozessen aufgegangen Den schönsten Beweis 
hierfür haben wir in den Sporenmutterzellen, in denen die Chondrio¬ 
konten nicht mehr nachweisbar sind, wenn die Zellen ihre definitive 
Größe erreicht haben. 
Aus dem bloßen Vorhandensein von Mitochondrien und Chondrio¬ 
konten in den gleichen Zellen auf eine Teilung der Chondriosomen zu 
schließen, wäre nicht weniger willkürlich, als aus der Existenz größerer 
und kleinerer Stärkekörner einen genetischen Zusammenhang derselben zu 
konstruieren. Ein längerer Faden kann vielleicht hie und da durch 
Querbruch in kleinere Stücke zerfallen, ein Vorgang, der aber streng 
auseinanderzuhalten ist von dem Teilungsvorgang eines individualisierten 
Gebildes, z. B. eines Chromatophors. Der Satz „omne mitochon- 
drium e mitochondrio“ besitzt für die Chondriosomen von 
Anthoceros keine Gültigkeit; er setzt einen kontinuierlich 
existierenden Zellbestandteil voraus, was die Chondriosomen nach dem 
oben Gesagten nicht sind. 
Zum Schlüsse dieses Abschnittes möchte ich noch einige Be¬ 
merkungen machen über die zur Anwendung gelangte Terminologie 
der Körner und fadenförmigen Strukturen. Meine Resultate über die 
Bedeutung der Chondriosomen weichen in so manchen Punkten von 
denen des Großteils der Forscher ab, welche sich mit diesem Gegen¬ 
stand beschäftigt haben, daß es gerechtfertigt gewesen wäre, für die 
von mir beobachteten Strukturen neue Namen einzuführen. Ich habe 
aus verschiedenen Gründen davon abgesehen. Einmal, weil die ge¬ 
brauchten Termini keine chemischen, sondern rein morphologische Be¬ 
griffe darstellen und weil ich, gerade aus diesem Grunde, andererseits 
nicht einsehe, warum man in einer Disziplin, die noch so jungen Datums 
ist, wie die pflanzliche Chondriosomenforschung, durch möglichst viele 
neue Namen Verwirrung anrichten soll. 
Ich habe die Ausdrücke in folgendem Sinne gebraucht: Der 
Name Mitochondrien (Fadenkörner) deutet mir die Eigenschaft der¬ 
selben an, zu Fäden heranzuwachsen oder sich zu solchen zusammen¬ 
zulagern. Will man die genetischen Vorgänge völlig außer acht lassen, 
