Parthenokarpie und Samenbildung bei Bananen. 
71 
halten, und daß einige zum Keimen gebracht werden können, versuchte 
ich die Frage zu lösen, ob diese Pollenkörner auch befruchtend wirken 
könnten. Da ich bereits gefunden hatte, daß auch die Samenanlagen 
von Gros-Michel und Appelbacove zum größten Teile untauglich sind, 
so wählte ich für die Bestäubungsversuche mit Pollen von Gros-Michel, 
die weiblichen Trugzwitter von Musa orn. chitt. Es mußten bei diesem 
A ersuche Blütenstände von Musa orn. chitt. vor Bestäubung mit Pollen 
derselben Art geschützt werden. Ich hüllte sie deshalb in derselben 
Weise ein, wie dies für die Versuche zur Feststellung der Partheno¬ 
karpie beschrieben wurde. Jeden Tag bestäubte ich die jüngst auf¬ 
blühenden Blüten in den Säcken und untersuchte, ob die nächstfolgenden 
Deckblätter bereits männliche Trugzwitter enthielten. Diese wurden 
natürlich sofort entfernt. 
Bei diesen Versuchen zeigte sich auch, daß nicht alle Blüten¬ 
stände von Gros-Michel männliche Trugzwitter mit einer genügenden 
Menge Pollen enthielten. Eine nicht geringe Zahl Knospen wiesen in 
ihren Antheren nur wenig Pollen auf, immerhin nie so spärlich wie es 
bei der Appelbacove der Fall ist. Aber selbst diejenigen Staubblätter 
von Groß-Michel, die relativ viel Pollen enthalten, stehen in dieser 
Hinsicht weit hinter denen von Musa orn. chitt. oder von Musa basjoo 
zurück. Die Antheren von Gros-Michel öffnen sich öfters auch nur 
teilweise, und bei der Bestäubung konnte ich den Pollen nicht direkt 
von den Staubbeuteln auf die Narbe abstreichen. Ebenso ungeeignet 
zeigte sich ein Pinsel. Ich gebrauchte daher ein Glasstäbchen, das in 
der Flamme ausgezogen und schwach zugespitzt worden war. Mit dem 
Stäbchen konnte ich die Antheren leicht weiter öffnen, den Pollen 
herausnehmen und auf die Narbe abstreichen. Ich habe aber bei dieser 
Kreuzbestäubung keinen einzigen Samen erhalten. Dies beweist natür¬ 
lich noch nicht, daß unter den Pollenkörnern nicht auch solche sein 
können, die doch befruchten könnten. Möglich ist ja auch, daß eine 
Kreuzung zwischen Gros-Michel d und Musa orn. chitt. $ auch zufolge 
anderer Ursachen nicht zustande kommt. 
Die Untersuchung der Samenanlage konnte nicht am lebenden 
Material vorgenommen werden. Sie sind völlig undurchsichtig. Frucht¬ 
knotenstücke wurden in abs. Alkohol, Eisessig-Alkohol und Flemming- 
• scher Lösung fixiert. Letzterer gab ich damals den Vorzug. Die Hand¬ 
schnitte untersuchte ich in der Aufbewahrungsflüssigkeit von Hoyer. 
In den Samenanlagen von Gros-Michel konnte ich im Nuzellus 
meistens nur ein gelb umrandetes, kleines, offenbar zusammengedrücktes 
Hohlräumchen entdecken, statt eines entwickelten Embryosackes. Auch 
