138 
0. Renner, 
Die Auszählung der gesunden und der tauben Samen war bei den 
meisten Materialien viel schwieriger als bei der Kreuzung 0. Lamarcki- 
ana X biennis. Große Samen sind oft taub, sehr kleine Samen können 
einen fertig entwickelten Embryo einschließen; das ist ein weiterer Beweis 
dafür, daß die tauben Samen kranke und nicht etwa ungenügend ernährte 
Embryonen enthalten, bür 0. Lamarckiana z. B. kann aus diesem 
Grund die Spaltung nicht makroskopisch in der Weise vorgezeigt werden, 
wie es für die Kreuzung 0. Lamarckiana X biennis möglich war (vgl. 
pag. 130). Um nicht alle keimfähigen Samen der Untersuchung zu opfern, 
wurden entweder die Samen zunächst zur Keimung ausgelegt und erst die 
nichtgekeimten geöffnet, oder es wurden nur Proben des Materials Stück 
für Stück geöffnet, oder es wurden bei leichter zu beurteilenden Mate¬ 
rialien nur die verdächtigen Samen geöffnet. Das Ergebnis der Zählungen 
gibt die folgende Tabelle. Ein Fragezeichen hinter der Zahl der gesunden 
Samen bedeutet, daß nicht alle geöffnet wurden, daß also noch taube 
Samen darunter sein können. Die ganz kleinen Samen (vgl. pag. 135) 
wurden so gut es ging ausgeschieden und sind in der Tabelle nicht auf¬ 
geführt. 
Tabelle 1. 
Material 
Herkunft 
Gute 
Samen 
Taube 
Samen 
Theoretische 
Zahlen 
Mitt¬ 
lerer 
Fehler 
Spal- 
tungs- 
ver- 
hältnis 
1. Lamarckiana . . . 
de Vries 
109 
151 
97,5 : 162,5 
i 7,8 
6:10 
2. Lam. 71A, weißnervig 
H.-Nilsson 
62 
62 
62 : 62 
2 i 2 
3. Lam. 71 B, rotnervig 
34 
68 
38,25 : 63,75 
± 4,89 
6 : 10 
4. Lam. 75 A, weißnervig 
22 
75 
24,25 : 72,75 
±4,27 
1 : 3 
5. Lam. 75 B, rotnervig 
30 
65 
35,625 : 59,375 
± 4,72 
6: 10 
6. Lamarckiana . 
München 
25 
41 
24,75 : 41,25 
6 : 10 
7. nanella. 
de Yries 
117 
133 
125:125 
± 7,9i 
2 :2 
8. rubrinervis .... 
140 
130 
135 : 135 
± 8,16 
2 : 2 
9. suaveolens .... 
V 
97 
103 
100:100 
± 7,07 
2 : 2 
10. gigas. 
„ 1908 
47 
7 
11. gigas . 
„ 1910 
88 
33 
12. Kombin. 7, 22 A . . 
H.-Nilsson 
77? 
0 
13. Kombin. 7, 25 A . . 
154? 
2 
Das nach dem oben gesagten für weißnervige 0. Lamarckiana zu 
erwartende Verhältnis 1 : 1 findet sich tatsächlich bei Nr. 3 dei Linie 71 A 
von Heribert-Nilsson. Auch die beiden rotnervigen Linien 71B und 
75 B zeigen ungefähr das erwartete Spaltungsverhältnis 6:10. Die 
weißnervige Linie 75 A dagegen, eine Schwesterlinie von 75 B (so wie 
71A und B Schwesterlinien, d. h. aus einem selbstbefruchteten rot- 
