150 0. Renner, Befruchtung u. Embryobildung bei Oenothera Lamarckiana usw. 
Figurenerklärung zu Tafel XII und XIII. 
Die Figuren sind mit Zeiss-Apochromat 2 mm und Komp.-Okular 18 gezeichnet. 
Fig. 1 und 2. 0. biennis X muricata-Süddeutschland. 1 Metaphase, 2 Prophase 
aus einem älteren Embryo. 
Fig. 3 — 10. 0. biennis x muricata-Venedig. 
Fig. 3. Befruchtetes Ei in früher Prophase. 
Fig. 4. Ebenso in später Prophase. 
Fig. 5. Metaphase im Ei, schräg durchschnitten; nicht etwa Anaphase. 
Fig. 6. Zweite Mitose im Embryo, Metaphase. 
Fig. 7. Spindel im befruchteten Ei, Metaphase. 
Fig. 8. Zweite Mitose im Embryo, Prophase; nach einem nicht durchschnittenen 
Kern gezeichnet. 
Fig. 9. Zweikerniger Embryo. Kerne ,,in Degeneration“. 
Fig. 10. Zweizeiliger Embryo. Kerne ebenso, mit sehr unregelmäßig geformten 
Nukleolen. 
Fig. 11. 0. biennis x muricata-Süddeutschland. Schlecht fixierte Prophase aus 
einem etwa 20zelligen Embryo. 
Fig. 12-16. Endosperm von 0. biennis X muricata. 
Fig. 12. Metaphase, 
Fig. 13. Anaphase aus älterem Endosperm. 
Fig. 14. Prophase aus sehr jungem Endosperm. 
Fig. 15 und 16. Metaphasen aus sehr jungem Endosperm. 
Fig. 17 — 23. 0. biennis X Lamarckiana. 
Fig. 17. Prophase im Suspensor. 
Fig. 18. Prophase aus einem mehrzelligen Embryo. 
Fig. 19. Anaphase aus einem mehrzelligen Embryo. 
Fig. 20. Metaphase der zweiten Teilung, im Suspensor. 
Fig. 21. Metaphase aus sehr jungem Endosperm. 
Fig. 22 und 23. Metaphasen aus mehrzelligen Embryonen. 
Fig. 24. 0. Lamarckiana X biennis. Späte Anaphase aus einem mehrzelligen ge¬ 
sunden Embryo. 
