166 
Ernst Esenbeck, 
lassen. Das einschlägige Herbarmaterial konnte ich für diese Spezies 
nicht bekommen, dagegen konnte ich an dem für P. fluitans klassischen 
Standort (im Seebach bei Erlangen) auf dem feuchten Ufersand schöne 
Landformen sammeln (Ende Mai 1912); die Pflänzchen machten einen 
äußerst frischen Eindruck und waren ziemlich üppig entwickelt. Die 
Schwimmblätter waren zwar bedeutend kleiner als bei der Wasserform, 
Fig. 15. Potamogeton fluitans. 
Landform. 
Anatomie der 
waren aber trotz der frühen Jahreszeit schon in großer Anzahl voi- 
handen, während nebenan, 
an einer tieferen Stelle des 
Baches nur die leuchtend 
grünen, submersen Blätter 
zu sehen waren 1 ). Fig. 14 
soll den Habitus einer 
solchen Landform darstel¬ 
len. Die untersten Blätter 
sind nicht mehr vorhanden, 
die Schwimmblätter sind 
kurz gestielt und ziemlich 
dicht aufeinanderfolgend, wie denn überhaupt die Kürze der Internodien 
wohl das einzige immer wiederkehrende Merkmal solcher Landformen, 
— auch bei anderen Arten —, sein dürfte. Wenn man überhaupt von 
echten Landformen bei 
Potamogeton sprechen will, 
so schien mir dies anfangs 
am ehesten hier, bei P. 
fluitans, der Fall zu sein. 
Das Ergebnis der anato¬ 
mischen Untersuchung fiel 
aber auch hier, wie vorher 
bei P. natans, zuungunsten 
der Landform aus: Das 
Querschnittsbild des Landblattes (Fig. 15) und das des normalen Schwimm¬ 
blattes (Fig. 16) ist im wesentlichen das gleiche 2 ). Auch die Verteilung 
der Spaltöffnungen auf Ober- und Unterseite (Fig. 17 u. 18) entspricht 
Fig 
16. Potamogeton fluitans. Anatomie eines 
normalen Schwimmblattes. 
1) Zwei Monate später war die Schwimmblattbildung an der gleichen Stelle 
so stark, daß vom Wasserspiegel meterweit nichts mehr zu finden war; ja, die 
Blätter überdeckten und überschoben sich sogar gegenseitig, wie ich es bei keiner 
anderen Potamogeton-Art mehr gesehen habe. 
2) Das in Fig. 15 sichtbare palissadenartige Parenchym der Unterseite ist 
nicht konstant; es kann bei Wasser- und Landformen Vorkommen. 
