256 
[R. Paulmann, 
zur Primärblattform darstellt. Stellt man sich auf den Standpunkt, 
in den Blättern Auszweigungen der Sproßachse zu sehen, das, was sie 
tatsächlich auch sind, so werden wir in den von mir beobachteten Struktur¬ 
differenzen eine Art Wiederholung der Erscheinungen sehen, die sich 
an jeder Sproßachse vollzieht, nämlich eine Wiederholung des Primär¬ 
stadiums, das wie wir wissen, nicht nur in den Eigenschaften des Blattes, 
sondern auch selbst in der Sproßachse (Farenholtz) zum Ausdruck 
kommen kann. 
Bei einem Blatt, daß äußerlich betrachtet, keine Strukturände¬ 
rungen innerhalb der Spreite vermuten läßt, sind wie aus dem Vorher¬ 
gehenden zu ersehen ist, die Verschiedenheiten im Bau der einzelnen 
Regionen recht beträchtliche. Es ist daher durchaus notwendig, bei 
vergleichenden Untersuchungen dieses Moment besonders zu berücksich¬ 
tigen, um so mehr, als unter gewöhnlichen Umständen, d. h. bei Außer- 
achtlassen der Beleuchtungsverhältnisse usw., wie es hier geschehen war, 
die Strukturdifferenzen stärker ausfallen. 
Welche Konsequenzen sich bei Nichtbeachtung der erwähnten 
Strukturveränderungen ergeben, glaube ich an der Hand einer Arbeit von 
Schuster über die Nervatur des Dicotyledonenblattes, unter anderem 
auch von Sonnen- und Schattenblatt nachweisen zu können. Schuster 
geht von der Behauptung (pag. 199) aus, daß die Dichte der Nervatur 
eines normalen Blattes in der ganzen Blattfläche „wesentlich kon¬ 
stant“ ist. Nur in unmittelbarer Umgebung des Mittelnerves findet 
nach seinen Beobachtungen eine Erweiterung der Nervatur statt, die 
sich auch auf die spitz zulaufende Basis erstrecken kann. Andererseits 
zeigt sich meist nach seiner Ansicht eine „unbedeutende“ Verengerung 
des Nervennetzes am äußersten Rande sowie an der Spitze des Blattes.. 
Dieser Behauptung muß ich durchaus widersprechen. Von den 
vielen Beispielen, die ich hier anführen könnte, möchte ich bloß Quercus 
Ilex an dieser Stelle berücksichtigen. Von der Basis zur Spitze, in gleichem 
Abstande vom Hauptnerv und Rande, beträgt die Länge der Wasser¬ 
bahnen für das Quadratmillimeter an der Basis der Spreite 11,3 mm, 
um nach und nach die Werte 12,1, 13, 13,6 und schließlich an der Spitze 
den Wert 15,7 zu erreichen. In der Querrichtung vom Hauptnerv und 
Rande ergeben sich folgende Zahlen: 11,9 mm, 13 mm und in einiger 
Entfernung vom Rande 13,2 mm, die eigentliche Randzone war noch 
wesentlich dichter. Also nicht einzelne Partien wie der äußerste Blatt¬ 
rand, die unmittelbar dem Hauptnerv benachbarte Zone und schließ¬ 
lich die äußerste Blattspitze und -basis unterbrechen die Konstanz in 
