320 
Th. Herzog, 
Ich hatte nun auf meiner Keise in den bolivianischen Hochkordil¬ 
leren das Glück, gleich zwei solcher Fälle außerordentlich geeigneter 
Moose zu finden, an denen ich die Unbrauchbarkeit der Kleistokarpie 
auch als generisches Merkmal nachweisen kann. 
Der erste Fall betrifft die Gattungen Tristichium und Tr ist i- 
chiopsis, welche bisher beide nur äußerst spärlich von Lore nt z im 
argentinischen Hochgebirge gefunden worden waren. C. Müller be¬ 
schrieb zwei Arten, die eine als Tristichium .Lorentzii, eine typisch 
kleistokarpe Art, und Tristichiopsis mirabilis, eine typisch stego- 
karpe Art. Das Material, welches nach Europa gelangte, war viel zu 
spärlich, um daran 
irgendwie verglei¬ 
chende Studien an¬ 
knüpfen zu können. 
Mein eigenes, auf 
Höhen zwischen 4000' 
und 5000 m gesam¬ 
meltes Material ist 
dagegen vollkommen 
ausreichend, um eine 
befriedigende Ant¬ 
wort auf die ge¬ 
stellte Frage zu 
geben. Denn es lie¬ 
ferte mir sogar eine 
ganze Formenreihe, 
wie man sie nicht 
schöner wünschen 
kann. Auf der einen 
r 
C 
Fig. 1. Tristichium Lorentzii. Längsschnitte durch 
die Deckelpartie der Kapsel, r Kingzone. 
Seite steht Tristichiopsis mirabilis mit langer Seta und be¬ 
deckeiter, beringter Kapsel, auf der anderen eine neue extreme Va¬ 
rietät des Tristichium Lorentzii mit stielloser, abfallender kleisto- 
karper Kapsel — als var. apodum von mir beschrieben —, während 
zwischen diesen beiden noch zwei kleistokarpe Formen sich ein- 
schieben, nämlich das typische T. Lorentzii mit kurzer gebogener 
Seta und dick kugeliger Kapsel und eine forma intermedia mit 
längerer, geschlängelt aufrechter Seta und schmälerer, mehr elliptischer 
Kapsel. 
Die einzigen Unterschiede dieser vier Formen liegen in ihrer Kapsel, 
resp. deren Fähigkeit, entweder einen Deckel abzuschnüren oder dauernd 
