Experimentell-morphologische Beobachtungen. 
nicht mit der schon früher bekannten Schwerkraftinduktion bei der 
Sproßbildung und A\ urzelbildung (daß nämlich neue Sprosse auf den 
oberen I eilen, neue A\ urzeln auf den unteren Teilen eines Sproßstückes 
angelegt werden) verwechselt werden. Denn diese Induktion ist sicher 
von speziellerer Art wie die oben erwähnte, und kann sich übrigens in ent¬ 
gegengesetzter AVeise wie diese äußern. 
Die Schwäche der (physikalisch) oberen Sprosse an den umgekehrt 
eingepflanzten Exemplaren von Coleus kann soweit gehen, daß sie bei¬ 
nahe verkümmern, so daß nur ein erdständiger Sproß, alle Nahrung an 
sich raffend, kräftig emporschiebt. Dabei gehen die außer Funktion 
gesetzten Internodien allmählich ein, sie welken und vertrocknen. Dies 
ist immer der Fall mit dem obersten, blind endigenden Internodium 
(big. 1). In den ersten AVochen bilden sich hier kleine AVurzelanlagen, 
die auch zu kurzen AVurzeln auswachsen können (vgl. Fig. 40 in meiner 
zitierten Abhandlung, Fig. 1 hier). 
Die „umgekehrten“ Pflanzen gedeihen — wie man sieht — gut, 
und die Säfte bewegen sich ohne größere Schwierigkeiten in den um¬ 
gekehrten Richtungen. Derartige Fälle sind betreffs holziger Pflanzen 
seit langem bekannt. Ich verweise auf die Literaturzusammenstellung 
bei Vöchting, Organbildung im Pflanzenreich, Bd. I, 1878. — Liegt 
hier auch eine echte Umkehrung der Polarität vor? 
ln meiner erwähnten Abhandlung habe ich zwischen „innerer 
Disposition“ und „echter Polarität“ eines Sprosses unterschieden. Die 
„innere Disposition“ läßt sich weitgehend beeinflussen. Es gelingt sehr 
leicht, \\ urzelbildung an der Spitze, statt an der Basis hervorzurufen. 
Deiaitige Dispositionsveränderungen sind aber temporär: Sie können 
rückgängig gemacht und wieder in anderer AVeise verändert werden. 
Die echte Polarität ist aber viel schwieriger umzukehren. Sie 
ist nämlich ontogenetisch erworben und folglich an der speziellen 
Struktur der Pflanze (wahrscheinlich der leitenden Gewebe) gebunden. 
Auch bei den geschilderten Pflanzen könnte es sich nur um (tem¬ 
poräre) Dispositionsänderungen handeln. Eine echte Umkehrung der 
Polarität wäre erst bewiesen, wenn der Achselsproß einer dergleichen 
Pflanze bei Regeneration Sprosse an der früheren Basis, AVurzeln an der 
früheren Spitze lieber als umgekehrt und normal bildete. Ich habe 
einige meiner Pflanzen auf ihre AVurzelbildung hin untersucht. 
Ein Sproß wurde am 28. Juli 1913 invers gestellt. Es entwickelten 
sich zwei kräftige Seitensprosse auf derselben Höhe und die ursprüngliche 
Sproßachse bog horizontal um (siehe Fig. 2). Am 24. September wurde 
die Pflanze aus der Erde genommen; AVurzeln waren dann nur an der 
Flora, ßd. 107. 28 
