31 
bald als Kapsel, Beere, Steinfrucht, Nüsschen, von Bi sch off dann 
18 Sporocarpium aufgefasst worden waren, bemühte sich Hofmeister 
lie Characeen unmittelbar den Archegoniaten nach unten anzureihen’ 
Hiezu wurde er nicht zum wenigsten durch die äussere Aelmlichkeit 
les Oogomums mit den Archegonien veranlasst. Der Mangel eines 
Generationswechsels und die von ihm entdeckte gänzlich verschiedene 
Bildungsweise des Oogoniums veranlassten Braun, eine solche nahe 
Verwandtschaft mit den Archegoniaten zu verneinen. Die heute 
lerrschende Ansicht stimmt noch immer mit Braun überein, und 
Higula fasst seine diesbezüglichen Betrachtungen folgendermäassen 
zusammen: „Die Characeen müssen aus dem Rahmen der Thallophyten 
'erwiesen werden, und da wir sie bei graphischer Darstellung nicht 
leben den Moosen abhandeln können, so ist ihre Stellung zwischen 
iryophyten und Thallophyten als Phycobrya oder besser Charophyta 
mmer noch die natürlichste.“ 
Durch seine entwickelungsgeschichtlichen Untersuchungen der 
»ogomen von Nitella opaca und flexilis kam Götz 1 ) zu Ergebnissen, 
reiche ihn veranlassten, die Uebereinstimmung der Oogonien mit 
Lrchegonien von neuem zu betonen. Nachdem das Oogonium mit all 
einen Zellen vollständig angelegt ist und bereits die Stärkeeinlage- 
ang in der Eizelle begonnen hat, findet nach ihm am Kerne der 
fizelle eine Ausscheidung von Kernsubstanz statt. Der_ auf diese 
ngewöhnliche Art entstehende — kleinere Kern wandert nun gegen 
en plasmareichen Empfängnissfleck hinauf, geht aber meistens schon 
uf dem Wege oder dann dort angekommen zu Grunde. Götz 
eutet ihn nun als den letzten Rest der Bildung einer Bauchkanal- 
dle, die Wendezellen als reducirte Archegoniumwandung, deren Re- 
uction verständlich sei, wenn man annehme, dass ursprünglich eine 
dlständige Wandung vorhanden war, diese aber in ihrem ganzen 
mfange überflüssig wurde, in dem Maasse als — wahrscheinlich aus 
Jn Blättern des nächsten Quirles — eine zweite secundäre Hülle 
ch entwickelte. 
Dieser Auffassung der Wendezellen und damit des ganzen Oogo- 
ums kann ich mich, wie schon gesagt, nicht anschliessen. Es ist 
ir wohl bekannt, dass Missbildungen im Allgemeinen nicht zur Lö- 
ng von Fragen über morphologische Werthigkeit berechtigen. (Ich 
ibe aus diesem Grunde auch unterlassen, im ersten Theile dieser 
1) G. Götz, Ueber die Entwickelung- der Eiknospe bei den Characeen. Bot 
g. 1899. 
